«Диггер» с Томом Крузом: хорош, мерзавец!

Том Круз настолько последовательно работал в XXI веке скорее спортсменом, чем актером, что его роль в новом фильме обладателя двух режиссерских «Оскаров» Алехандро Гонсалеса Иньярриту кажется, с одной стороны, неожиданностью, с другой — закономерностью. В 64 года, когда деньги заработаны, а старость обеспечена, можно расслабиться (хотя речь в «Диггере», конечно, не о «расслабиться») и подумать о вечном, то есть об «Оскаре». Или хотя бы о фильме, который задержится в памяти зрителей дольше, чем один сезон. А в том, что «Диггер» (в прокате США с 2 октября, в России его можно посмотреть онлайн у пиратов) — фильм специфический и громкий, фильм-событие, сомнений нет. Плюсы: — техасский нефтяной магнат Рокуэлл (Том Круз при помощи грима выглядит как его ровесники, не занимающиеся спортом, и даже хуже) просыпается оттого, что любимая кошка-доходяга Мэгги нагадила ему на пижаму. Это не единственная неприятность за утро — подчиненные сообщают, что гренландский ледник, на котором прямо сейчас вышки Рокуэлла качают нефть, дал трещину. Миллиардер приказывает качать дальше, потому что не видит препятствий к продолжению работы, но утомленная парниковым эффектом и глобальным потеплением, уставшая от таких рокуэллов природа решила взбунтоваться — и вот уже ледник по имени Джудит в пять раз больше Вашингтона (размер сообщается в сравнении, видимо, на случай, если зрители сами не могут посчитать и сопоставить цифры) направляется в сторону Норвегии. В случае столкновения погибнут миллионы, а ущерб составит 18 трлн долларов. Политики во главе с президентом США (Джон Гудман невольно косплеит Дональда Трампа), который умирает от рака простаты («У меня в заднице опухоль размером с енота»), пытаются справиться с последствиями. Весь мир логично винит во всем Рокуэлла, но он вдруг ведет себя неожиданно — вместо того чтобы науськать на недругов натренированных пиарщиков, в одиночку идет в контратаку. Выступая на важной ассамблее, Диггер отвечает обвинителям: «Тогда откажитесь от курьерской доставки и путешествий». Эти лицемеры и узники общества потребления не признают, что сами подвели планету на грань катастрофы, а не Рокуэлл единолично. В наше время, когда политики потеряли всякий стыд и врут людям в открытую, считая их идиотами, наглая тактика Рокуэлла вполне может сработать; — при первых же кадрах удивляет, почему Иньярриту и знаменитый оператор Эммануэль Любецки сняли фильм как будто в монохроме. Все цвета, кроме белого и серого, приглушены, и можно только гадать, зачем. Хотели ли они придать своей истории некое музейное или даже кладбищенское настроение? Показалось ли им, что приближение эстетики фильма к черно-белой сделает его более «артовым»? Посвятили ли они это кино Стэнли Кубрику, сделав свой вариант барочного «Барри Линдона»? Может быть, даже все вместе, но в любом случае бледную «внешность» фильма не спутаешь ни с чьей другой; — обычно Том Круз не ассоциируется с комедией, но одно его гениальное появление в роли студийного босса Леса Гроссмана (пародия на тогдашнего хозяина студии Paramount Самнера Редстоуна) в «Солдатах неудачи» 2008 года стало так популярно, что ходили слухи о съемках отдельного фильма про гротескного злодея. Этого не случилось, так что Диггер Рокуэлл в каком-то смысле — его замена, тот самый карикатурный персонаж, благодаря которому Круз может доказать свою актерскую амплитуду. Можно даже предположить, что Круз испытал укол зависти, когда увидел, как Иньярриту обновил в 2014-м карьеру Майкла Китона в «Бердмэне», и захотел чего-то похожего. Рокуэлл имеет все шансы стать не просто кинозлодеем, а олицетворением поколенческого разрыва — жадным бумером, готовым эксплуатировать ресурсы бедной Земли, наплевав на людей, которым на ней жить дальше. Диггер не раз произносит слово «наплевать» в контексте «наплевать мне на белых медведей, как им наплевать на меня». Это типичный белый патриарх, от которого миру, по идее либеральной общественности, нужно избавиться в первую очередь, как от голодного клеща, если он хочет выжить, — такой Гордон Гекко, но XXI века, и его высказывания «Мать-природа обожает победителей» и «Эти мальчики в Европе ссут сидя» вполне могут стать крылатыми. Минусы: — Иньярриту явно хочет плюнуть в вечность, сделав «важный фильм» — смесь «Доктора Стрейнджлава» все того же Кубрика с «Не смотрите наверх», где человечество тоже пассивно готовилось к концу света. Но, во-первых, история кино с трудом выдерживает сразу несколько сатир на человеческую глупость, предпочитая запоминать только выдающиеся, а во-вторых, такие фильмы хороши вовремя — Иньярриту задумал снять «Диггера» в 2017-м, когда Дональд Трамп заступил на первый президентский срок. За девять лет тема поистрепалась; — Иньярриту не был бы собой, если бы снял просто кино, а не его деконструкцию. Как и в «Бердмэне», это фильм не столько о нефтяном магнате, сколько об уважаемом актере, играющем нефтяного магната на сцене, в тот самый момент, когда самолет, в котором находится его дочь, пропал с радаров. Реальная жизнь, как всегда, вмешивается в искусство: Иньярриту показывает и киношные ужасы последствий глобального потепления, и уже происходящие в «реальности»; — «Диггер» выглядит как артхаусный фильм, и это было бы ничего, если бы студия Warner Bros. не потратила на его производство больше 125 млн долларов. Где взять столько людей, готовых смотреть на Тома Круза, который не прыгает с вертолета, или слушать в кино лекцию о парниковом эффекте? «Диггер» провалился, собрав в первые выходные всего 20 млн долларов по миру. Четыре года назад, когда «Топ Ган: Мэверик» стал блокбастером в открывшихся после пандемии кинотеатрах, Круз был провозглашен новым спасителем кинопроката. Видимо, зрители принимают его только в экшн-фильмах, а не в чем угодно; — подразумевается, что сатира должна быть смешной, но «Диггер» не тот случай, разве что вы готовы смеяться над описавшейся умирающей кошкой. С другой стороны, в наше время фильмы стали настолько предсказуемо одинаковыми, что такие яркие высказывания, как «Диггер», нужно только приветствовать. Больше фильмов странных и нелепых. Фото: Warner Bros. Pictures