«Чем больше я узнаю про дельфинов, тем меньше их люблю» — биолог Михаил Никитин
Оказывается, что секс исключительно для удовольствия вовсе не прерогатива Homo sapiens: самцы дельфинов умеют делать секс-игрушки, шимпанзе бонобо наслаждаются любовью вне зависимости от цикла самки, а утки огари укрепляют отношения в паре регулярными драками с соседями. Биолог Михаил Никитин, автор бестселлера «Происхождение жизни. От туманности до клетки», рассказал «Москвич Mag», почему нам грозит деградация, можно ли считать женщин более моногамными, чем мужчин, и насколько людям подходит жизнь в Москве.
Человек продолжает биологически эволюционировать или теперь меняются только технологии и общество?
Биологическая эволюция продолжается, просто на человеческом масштабе времени она выглядит медленной. Если какой-то фактор среды действует достаточно долго, на протяжении многих поколений, может происходить подстройка под него. Хороший пример — способность усваивать молоко во взрослом возрасте. Люди освоили скотоводство, начали пить молоко, и за последние несколько тысяч лет способность усваивать молоко распространилась довольно широко. Она есть далеко не у всех людей, но там, где скотоводство существует очень давно, встречается чаще.
Почему тогда у людей не исчезли вещи, которые не несут никакого практического смысла и даже мешают, например зубы мудрости?
Исчезновение утративших значение признаков может занимать сотни тысяч и миллионы лет. Кроме того, то, что кажется бесполезным, иногда имеет функции, о которых мы не знали. Аппендикс врачи долго считали ненужным остатком, а затем выяснили, что он активно участвует в работе иммунной системы.
С зубами мудрости другая история. Наши предки перешли к обработанной, в том числе приготовленной на огне, пище, которую легче жевать. Челюсти уменьшались, а изменения зубного ряда не обязательно происходили с той же скоростью. Поэтому зубам мудрости часто не хватает места в челюсти, и они растут неправильно.
Как далеко зашло редактирование генов CRISPR/Cas и куда это может привести?
Технология генного редактирования CRISPR/Cas пока не готова к массовому применению в медицине. Главное препятствие — недостаточная точность. Очень высок риск случайных разрезов ДНК в незапланированных участках огромного человеческого генома, и не хватает фундаментальных знаний о том, какие именно участки генома безопасно менять. Проще всего сегодня редактировать редкие болезни, вызванные поломкой в одном гене. Однако самые массовые недуги зависят от сложных комбинаций множества генов и факторов среды. При этом надо понимать, что гены, делающие нас уязвимыми сегодня, в прошлом спасали человечество. Например, аутоиммунные заболевания — диабет первого типа, красная волчанка и ревматоидный артрит, которые сегодня заставляют иммунитет атаковать собственный организм, в прошлом помогали людям выжить во время эпидемий чумы, холеры, тифа, туберкулеза и массового голода. До изобретения прививок и антибиотиков люди с аутоиммунными заболеваниями оказывались менее восприимчивы к смертельным инфекциям. Эта повышенная устойчивость служила для них важнейшим преимуществом. Сегодня главной преградой для качественного продления жизни становятся нейродегенеративные процессы — деменция и болезнь Альцгеймера. Однако прогресс в поиске лекарств серьезно затормозился из-за масштабного обмана: недавно выяснилось, что одна из ведущих лабораторий мира более десяти лет подделывала результаты исследований ради получения грантов. Этот скандал обнажил уязвимость академической системы «публикуйся или умри», провоцирующей ученых на мошенничество и уводящей мировую науку по ложному следу.
Может снижение сексуальной активности молодежи, которое сейчас фиксируют социологи по всему миру, быть признаком эволюционных изменений человечества?
Не думаю, скорее всего, здесь есть связь с социальными установками. Несколько десятилетий назад, особенно в 1990-е годы, сексуальный опыт для подростков и молодых людей нередко считался обязательным подтверждением взрослости. Мальчика, который заявил бы, что секс его не интересует, сверстники бы просто не поняли. На мой взгляд, в наши дни отсутствие интереса к сексу стало более допустимым, и необходимость доказывать свою полноценность таким способом ощущается слабее. Кроме того, интернет сделал эротический и порнографический контент исключительно доступным. Часть любопытства можно удовлетворить, наблюдая за другими, а не обязательно пробуя самому. Плюс появилось много других развлечений, которые конкурируют за внимание. Сто лет назад секс мог быть одним из способов справиться со скукой; сегодня выбор занятий гораздо шире.
У животных секс встречается исключительно для удовольствия или это только прерогатива человека?
Конечно. Например, у шимпанзе и особенно у бонобо. Бонобо вступают в сексуальные контакты значительно чаще, чем требуется для размножения, в том числе тогда, когда зачатие невозможно. У бонобо сексуальное поведение не ограничивается тем периодом, когда самка способна забеременеть. Но сам по себе факт сексуального контакта без цели размножения еще не доказывает, что всем участникам приятно. У дельфинов-афалин, например, зафиксировано сексуальное принуждение. Несколько самцов могут объединяться, преследовать самку и контролировать ее перемещения, мешая ей всплыть на поверхность. В некоторых наблюдаемых ситуациях сексуальная агрессия заканчивалась гибелью самки. Чем больше я узнаю про дельфинов, тем меньше их люблю. Они совершенно не такие безобидные, какими нам их обычно представляли в детстве. У дельфинов наблюдают стимуляцию половых органов с помощью различных объектов. В описаниях такого поведения встречается и использование рыб: дельфин откусывает рыбе голову и мастурбирует при ее помощи. То есть предметы окружающей среды могут выполнять функцию сексуальной игрушки.
В 1960-е годы в Америке на волне популярности экспериментов по налаживанию межвидового контакта стартовал амбициозный проект с участием дельфинов. Чтобы обеспечить непрерывное взаимодействие людей и животного, был оборудован специальный полузатопленный дом, где уровень воды доходил исследователям по пояс. В этой среде ученые пытались вырастить молодого дельфина. Однако новаторский эксперимент пришлось экстренно свернуть. Причиной закрытия послужили регулярные сексуальные домогательства дельфина по отношению к сотрудницам проекта. Этот инцидент весьма далек от растиражированного массовой культурой безобидного образа умных морских обитателей.
Способны животные на преданную любовь в паре? И что скрепляет семейный союз в мире животных?
Это зависит от того, что мы называем любовью. Во внутренний мир животного мы напрямую заглянуть не можем, но можем наблюдать внимание к партнеру, заботу о нем, устойчивость связи. Если ориентироваться на такие проявления, я бы говорил о любви у животных, образующих длительные пары, например у волков, альбатросов или лебедей. Иногда такая пара сохраняется на всю жизнь.
Среди человекообразных обезьян длительные парные связи характерны для гиббонов, а у тех же бонобо и дельфинов высокая сексуальная активность сочетается с множеством партнеров. У видов, образующих устойчивые пары, связь может поддерживаться не сексом, а совсем другими действиями. У птиц это бывает совместное пение, у журавлей — танцы. У некоторых гусей и уток совместная агрессия против других птиц тоже связана с поддержанием пары. Огари регулярно ходят вместе бить соседей, это их совместное развлечение в паре. У людей схожий принцип: любое совместное занятие, которое интересно и нравится обоим, помогает укреплению пары. Это может быть спорт, игра, музыка, как в романах XIX века — игра на фортепиано в четыре руки.
Мужчина охотится, женщина занимается домом и детьми. Насколько древнее это разделение?
У охотников-собирателей есть занятия, которые считаются преимущественно мужскими или преимущественно женскими. Однако это разделение допускает исключения, и известны культуры, в которых женщины охотятся. Мужчины тоже могут выполнять работу, которую в другом обществе сочли бы женской.
Кое-что удается восстановить и по археологическим данным. Анализ древней ДНК позволяет определять пол людей в захоронениях, не опираясь только на погребальный инвентарь. Среди людей, погребенных с оружием, были многочисленные женщины, в том числе в захоронениях эпохи викингов. Но про общества, которые не оставили письменности, многие вещи узнать трудно.
Известный историк-популяризатор Юваль Ной Харари считает, что многие человеческие беды связаны именно с переходом к земледелию.
Если говорить про физическое состояние человечества, то у ранних земледельцев обнаруживают признаки ухудшения здоровья и снижение среднего роста по сравнению с предшествующими охотниками-собирателями. Связано это с тем, что рацион становился менее разнообразным, с большим количеством крахмала и меньшим количеством некоторых необходимых питательных веществ. Люди стали жить более скученно, поэтому болезни легче распространялись. Дополнительные риски создавало тесное взаимодействие с домашними животными, от которых мы получили многие опасные инфекции: вирус кори, туберкулезную палочку, оспу.
Но у земледелия было главное преимущество — возможность на одной и той же территории прокормить гораздо больше людей. Поэтому земледельцы вытесняли охотников числом, даже если отдельный человек при этом не становился здоровее.
Существовал ли матриархат?
Матриархат в том понимании, в каком о нем писали некоторые авторы XIX века, как обязательный этап истории человечества, скорее всего, не существовал. При этом матрилинейные общества существовали раньше и существуют сегодня. В них родство и принадлежность к семейной группе определяются по материнской линии. Один из интересных примеров — народность мосо на юго-западе Китая. У них традиционное устройство семьи сильно отличается от привычной нам модели. В таком доме живут мать, ее дети и следующие поколения родственников по женской линии. И сыновья, и дочери могут оставаться в материнском доме. Мужчина приходит на свидания к женщине, но из этих отношений не обязательно возникает отдельное хозяйство мужа и жены. В традиционном укладе важную роль в заботе о детях играют братья матери: дяди помогают растить племянников и племянниц. Мужчина заботится о детях своих сестер, а его собственные дети растут в семье их матери.
Кто больше склонен к моногамии — мужчины или женщины?
На этот вопрос трудно ответить без уточнения, о каком обществе идет речь. Есть общества, где ожидается моногамный брак и сексуальная верность обоих партнеров. Есть такие, где верности требуют от женщины, а от мужчины ее практически не ждут. В других культурах брачные отношения допускают нескольких партнеров, причем разнообразие не ограничивается мужскими гаремами. Само наличие института брака еще не означает одинаковых правил сексуального поведения.
Как, по-вашему, будет меняться семья?
В последние столетия урбанизация и индустриализация способствовали распаду больших многопоколенных семей. Распространилась нуклеарная семья: муж, жена и их дети. Но все чаще обсуждают, что такой состав удобен далеко не всегда. Например, растить маленьких детей проще, когда взрослых, способных о них заботиться, больше двух. В большой семье эта нагрузка могла распределяться между несколькими поколениями. Мне кажется, будет расти разнообразие семейных форматов. Кто-то попытается восстановить многопоколенную семью, кто-то будет жить сообществом из нескольких пар и совместно воспитывать детей. Возможны и объединения матерей с детьми. Как в таких сообществах будут устроены сексуальные отношения, я не знаю, здесь тоже могут быть разные варианты. Я не ожидаю появления единственного формата, который окажется одинаково удобным всем.
Если смотреть на далекое будущее человечества, у кого больше шансов выжить — у мужчин или женщин?
Для начала мужчины и женщины пока не научились оставлять потомство совершенно независимо друг от друга. Экстракорпоральное оплодотворение позволяет им не встречаться лично, но для рождения ребенка по-прежнему нужны яйцеклетка и сперматозоид. Поэтому исчезновение одного пола нельзя просто рассматривать как отдельный сценарий выживания другого. Сначала должна появиться возможность полноценного размножения без половых клеток, полученных от представителей противоположного пола.
Насколько современному человеку подходит жизнь в мегаполисе? Мы смогли адаптироваться как биологический вид?
Здесь приходится учитывать разные стороны. Большой город может создавать хронический стресс, хотя бы потому, что мы постоянно встречаем множество незнакомых людей, а для человеческого мозга это стресс. Зато в городе доступнее медицинская помощь и значительно больше возможностей выбора. Можно сменить круг общения, найти людей с близкими интересами, искать подходящего партнера среди гораздо большего числа людей. Для многих эта свобода очень важна и компенсирует часть городской нагрузки. Сравнивать удовлетворенность жизнью в городе и деревне тоже непросто.
Искусственный интеллект меняет человечество с биологической точки зрения?
Массовое внедрение искусственного интеллекта несет в себе существенные риски для развития человеческого мозга и психики. С биологической точки зрения существует высокая вероятность того, что из-за регулярного делегирования когнитивных задач нейросетям человечество заметно потупеет. Проблема заключается в том, что врожденного интеллекта недостаточно; без постоянного формирования новых нейронных связей и отработки практических навыков когнитивный потенциал неуклонно снижается. Кроме того, ИИ ломает устоявшиеся форматы образования. Например, задавать студентам написание рефератов стало бессмысленно. Главной задачей педагогики теперь становится поиск новых способов формирования нейронных связей у учащихся в изменившихся условиях. Одним из вариантов адаптации стала практика, когда студенты сдают работу с подробным докладом о том, как именно они создавали текст совместно с алгоритмом, анализируя его ошибки и свой личный вклад. Это позволяет им конструктивно учиться взаимодействовать с технологией и друг с другом. Помимо когнитивной деградации алгоритмы оказывают серьезное влияние на психическое здоровье. Уже зафиксированы случаи, когда люди с предрасположенностью к ментальным расстройствам доходили до состояния полноценного психоза из-за общения с ИИ, который постоянно поддакивал и некритично поддерживал их мнение. С другой стороны, существуют примеры, когда ИИ помогает людям лучше понять себя и справляется с эмоциональной поддержкой эффективнее живого психотерапевта. Как именно такое плотное взаимодействие в итоге скажется на эволюции нашего мозга и психики, пока не ясно, поскольку искусственный интеллект существует недавно и меняется слишком быстро.
Ваша книга «Происхождение жизни. От туманности до клетки» — признанный бестселлер на протяжении десяти лет и выдержала массу переизданий. Какие научные открытия последних десяти лет привели к изменениям ваших взглядов?
За последние десять лет представления о зарождении жизни существенно уточнились благодаря открытиям астрономов и микробиологов. Массовое изучение экзопланет показало, что наша Солнечная система — это статистическая аномалия. Самая распространенная планета в Галактике — теплый мини-Нептун. Это миры, которые в несколько раз массивнее Земли, находятся очень близко к своим звездам и обладают плотной, раскаленной атмосферой. Жизнь там невозможна. Земля избежала подобной участи благодаря Юпитеру. Его зародыш сформировался аномально быстро и перехватил львиную долю материи из газопылевого диска. Внутренним планетам не хватило строительного материала для бесконтрольного роста, что позволило Земле остаться небольшой каменистой планетой с потенциальными условиями для биосферы. Другое важное открытие пролило свет на появление эукариот — сложных клеток с ядром, из которых состоят люди, животные и растения. К 2020 году японским ученым впервые удалось вырастить в лаборатории культуру локиархей (Lokiarchaeota), поднятых со дна Тихого океана. Под микроскопом выяснилось, что локиархеи обладают примитивным цитоскелетом. С помощью белковых нитей они могут менять форму и образовывать длинные гибкие выросты, которыми буквально обнимают бактерий-симбионтов. Этот механизм наглядно объяснил, как именно начинался симбиоз и формировались сложные клетки. И, наконец, уточнилось место появления самой первой жизни: это был не первичный океан, как считали раньше, а наземные грязевые котлы в зонах вулканической активности в холодном климате. Выходящий пар конденсировался, образуя воду с высокой концентрацией фосфатов и калия — состав, практически идентичный среде внутри современных клеток. А пористая летящая глина служила первым организмам убежищем от высыхания и ультрафиолета. В общем, жизнь на Земле зародилась где-то рядом с вулканами в холодном влажном климате, чем-то напоминающем современную Камчатку, Исландию или Йеллоустон.
Фото: Роман Шеломенцев
