Как говорится в постановлении правительства, которое подписал мэр Москвы Сергей Собянин, решение принято «в целях совершенствования структуры органов исполнительной власти города».

Департаментом градостроительной политики с июля 2024 года руководит Владислав Овчинский. Москомархитектуру, просуществовавшую 34 года, возглавляла Юлиана Княжевская, а ее заместителем был сам главный архитектор Сергей Кузнецов. Ведомство отвечало за разработку генпланов, планировку территорий, выдачу документации на земельные участки, в общем, за архитектурный облик города.

Предполагается, что реорганизация ускорит процессы согласования строительства и сделает их более слаженными, сведя к минимуму бюрократию. В контексте реновации и развернувшегося по всей Москве КРТ это вполне логичный шаг. Однако эксперты и общественники высказываются довольно сдержанно и, пожалуй, пессимистично.

«В свете того, что происходит с архитектурой в Москве уже долгое время, объединение этих двух ведомств ни на что не повлияет», — говорит главный редактор издания «Хранители Наследия» Константин Михайлов.

С ним соглашается координатор движения «Архнадзор», москвовед Рустам Рахматуллин. По его словам, «от перестановки стульев» вряд ли что-то поменяется, хотя в свое время Москомархитектура помогла уберечь от сноса множество исторических объектов.

«В 2017–2018 годах мы вместе с Москомархитектурой и Москомнаследием создавали список “Реновация без сноса” и добились физического сохранения примерно 250 расселяемых домов авторской архитектуры XX и XIX веков, — рассказывает эксперт. — До прошлого года правительство Москвы соблюдало эту договоренность, Москомархитектура и сам мэр Москвы подчеркивали, что это большой успех совместной с общественностью деятельности. Но в этом году мы обнаружили, что список начал сокращаться ради сноса».

Общение градозащитников с Москомархитектурой на последнем этапе ее существования утратило смысл, поясняет Рахматуллин. К примеру, при участии ведомства удалось добиться решения о частичном сохранении на площади трех вокзалов Каланчевского виадука, который формально не является памятником — это инженерное сооружение. Однако это решение в итоге оказалось выброшено в корзину. В этой ситуации ведомство оказалось просто бессильным, а выданные им документы — пустыми бумажками.

Суть нынешних изменений, которые просто отражают глобальную тенденцию, в том, что главное лицо теперь не архитектор, а застройщик, говорит руководитель проекта «Консервация» Евгений Соседов. «Вызывает удивление, что принижается роль архитектурных органов даже в названии», — заключает он.

Фото: YULIYAPHOTO/Shutterstock.com/Fotodom