Власти имеют искаженную статистику о платежеспособных россиянах из-за феномена «бедных в кавычках» — мало зарабатывающих детей богатых родителей. Об этом недавно на научном семинаре «Оценка доходного неравенства населения России на основе объединения данных выборочных обследований доходов населения и налоговой статистики» рассказал научный руководитель и бывший ректор Высшей школы экономики (ВШЭ) Ярослав Кузьминов. Вуз провел исследование, как можно оценивать доходы россиян и неравенство. «Москвич Mag» пообщался с одним из его авторов и узнал, как выглядит имущественная структура жителей города и чем она отличается от общероссийской.
Как прочитать искаженную картину
По словам Ярослава Кузьминова, некоторые категории россиян учитываются в доходной статистике «как люди совершенно бедные, не получающие доходов или получающие очень ограниченный доход». В реальности же, отметил он, эти люди относятся к наиболее обеспеченным 10% общества: «Живут в квартирах, принадлежащих родителям, <… > ездят на машинах, которые купили родители, <… > тратят деньги, которые им просто передают родители». Из-за этого, по мнению Кузьминова, власти РФ имеют недостаточно информации об источниках формирования и параметрах платежеспособного спроса в экономике страны. В такой ситуации государство иногда выстраивает политику в различных сферах вслепую, потому что не может спрогнозировать изменение спроса высокодоходных домохозяйств, который является двигателем экономики.
О том, почему такие домохозяйства часто недоступны для статистики и как можно узнать реальную картину, «Москвич Mag» рассказал главный эксперт Центра экономических измерений и статистики факультета экономических наук НИУ ВШЭ Сергей Кузин. Вместе с директором центра и экс-главой Росстата Александром Суриновым он провел исследование доходов разных групп россиян.
«Основным источником информации о распределении доходов населения являются выборочные обследования населения. Да, домашние хозяйства с высоким уровнем доходов гораздо реже соглашаются принять участие в обследовании, а с очень высокими доходами — никогда. Причины этого лежат, видимо, в области психологии. <… > Дополнительным источником данных служит макроэкономический показатель доходов домашних хозяйств из Системы национальных счетов (СНС), однако этот показатель не содержит никакой информации о распределении доходов», — пояснил Сергей Кузин.
По его словам, более полную картину высоких доходов можно получить благодаря административным источникам данных, главным образом налоговых: «Общепризнано, что налоговые данные дают более точную картину в области высоких доходов, тогда как в области средних и низких доходов более точные оценки дают данные обследований, которые включают и не облагаемые налогом доходы».
Чтобы получить более точную картину распределения доходов россиян, Сергей Кузин и Александр Суринов скорректировали данные Росстата с помощью информации Федеральной налоговой службы (ФНС). «Суть нашего подхода заключается в интеграции микроданных выборочного наблюдения доходов населения (ВНДН), регулярно проводимого Росстатом, и данных ФНС с учетом российского налогового законодательства и практики сбора налоговых данных. Речь при этом не идет об использовании персональных налоговых данных — для корректировки распределения доходов используются агрегированные данные на уровне однопроцентных доходных групп. Налоговые данные используются для замены значений трудового денежного дохода в самых высокодоходных группах в обследовании на более высокие средние значения дохода в соответствующих группах по налоговым данным», — добавил Кузин.
Экспериментальные расчеты, проведенные специалистами ВШЭ по данным за 2022 год, дают такие результаты. Показатель отношения среднедушевых доходов верхних по доходам 10% населения к нижним 10% (коэффициент фондов), по официальным данным, составляет 13,8 раза. Но если рассчитать этот показатель непосредственно по данным ВНДН, он составляет 9,1, а по налоговым данным — 9,9.
«Корректировалась одна компонента доходов — трудовой денежный доход. Величина корректировки среднедушевого дохода в группе населения топ 1% по доходам в Москве корректируется на 20%, до 356 тыс. рублей в месяц, а в остальных регионах — на 11%, до 129 тыс. рублей», — пояснил Сергей Кузин.
В результате корректировки данных доля россиян с доходом 150–200 тыс. рублей выросла, по данным ВНДН, с 0,5% до 1,1%, а с доходом свыше 200 тыс. рублей — с 0,3% до 0,5%. Доля граждан с доходом 100–150 тыс. рублей, наоборот, сократилась с 2,3% до 1,8%.
Подавляющее же большинство населения (66%) получает до 40 тыс. рублей в месяц. Еще 18% россиян имеют доход 40–60 тыс., 8% — 60–80 тыс. рублей. Эти цифры при корректировке не изменились. При этом, по данным Росстата, в декабре исследуемого экспертами ВШЭ 2022 года среднемесячная зарплата россиян составляла немногим менее 88,5 тыс. рублей.
По словам Сергея Кузина, в перспективе «планируется включить в корректировку и другие компоненты дохода, такие как доход от самозанятости и собственности». «Предложенный подход на основе интеграции данных обследования и налоговых данных обеспечивает прозрачный механизм уточнения оценок доходов наиболее обеспеченной части населения с использованием объективных административных данных, в первую очередь налоговых данных», — резюмировал исследователь.
Родительский дом — начало начал
Экономический обозреватель Павел Пряников в беседе с «Москвич Mag» попытался оценить масштаб распространенности феномена «бедных в кавычках» в Москве и в целом по стране: «Социологи и статистики верно говорят, что им трудно оценивать опросами такие категории. Но оценить их могут банкиры, так как безналичные расчеты сейчас составляют около 85% трат (остальные 15% — наличные деньги). В выявлении таких расходов могла бы помочь Big Data банков. Что же касается субъективных оценок, то, думаю, “бедных в кавычках” — тех, кто имеет доходы, недвижимость, качественные иномарки, в том числе от родителей, но формально показывает небольшой официальный уровень доходов — в Москве около 10% населения. К примеру, по формально строгим правилам владелец второй недвижимости уже не является бедным. А только сдается в аренду квартир в Москве 8–10% от всего квартирного фонда города».
Пряников отметил, что Москва отличается от других городов России тем, что «здесь больше накопленного богатства, а на 80% главное богатство домохозяйств в России — это недвижимость (остальные 20% — банковские вклады, акции, бизнес и т. п.)». Соответственно, объясняет Пряников, в столице РФ выше уровень извлечения ренты из недвижимости: «Простой пример: даже однокомнатная квартира советского периода домостроения стоимостью 10 млн рублей в Москве сейчас может приносить 50–60 тыс. рублей арендного дохода. Напомню, что официально сейчас прожиточный минимум в Москве — около 23 тыс. рублей, а нижняя граница среднего класса официально у нас составляет 3,1 прожиточного минимума, или 70 тыс. рублей на человека в Москве (в каждом регионе свой прожиточный минимум). Продав эту квартиру за 10 млн и положив деньги в банк на депозит под 20%, как дают банки сейчас, можно иметь ренту 2 млн рублей в год, или 165 тыс. рублей в месяц. А в усредненном областном центре России квартира тех же характеристик будет стоить 4–5 млн рублей, соответственно, уровень извлечения ренты из нее будет в 2–2,5 раза меньше, чем в Москве».
Возвращаясь к теме детей и родителей, нельзя не вспомнить про еще одно исследование, которое в 2019 году провел Институт социального анализа и прогнозирования РАНХиГС. Ученые опросили 3500 респондентов в возрасте 18–35 лет. Автор исследования социолог Елена Авраамова обратила внимание, что к слоям выше среднего и высшему отнесли себя 33,2% опрошенных, хотя среди россиян всех возрастов это самоощущение было только у 9% респондентов. Это, как отмечает Павел Пряников, «огромная разница».
Одной из причин этого стало то, что денежную поддержку от родителей получают две трети миллениалов, причем каждый пятый респондент считает ее существенной. Наиболее интенсивная материальная помощь поступает в тот период, когда молодежь в возрасте 18–22 года получает профессиональное образование. Количество принимающих помощь от родителей в более старшем возрасте уменьшается, но таких, например, исследователи насчитали 13% из числа молодых людей 32–35 лет. При этом в той же возрастной группе 44% респондентов заявили о получении «незначительной монетарной помощи».
Фото: кадр из фильма «Полосатый рейс»