Аномальное тепло ожидается на западе России во второй половине декабря, а на востоке — экстремальные холода, предупредили россиян в минувший вторник. «В западных регионах страны температурный фон станет на несколько градусов выше климатической нормы», — сообщили в центре погоды «Фобос». К погоде не по сезону мы уже начали привыкать, но избавиться от ощущения ее ненормальности не получается.
На 30-й конференции ООН по климату (КС-30), которая прошла в ноябре в бразильском Белеме, обсуждали, что к концу столетия температура Земли повысится на 2,6 градуса. Последствия — сельскому хозяйству в Европе и Великобритании придет конец, а в Африке и Азии начнутся тотальная засуха и смертельная жара; уровень углекислого газа в атмосфере достиг 425 единиц на миллион по сравнению с 280 единицами в доиндустриальную эпоху.
Река Енисей в районе краевого центра не замерзает из-за расположенных относительно недалеко от города вверх по течению Красноярской и Саяно-Шушенской гидроэлектростанций. Незамерзающая река — негативный фактор, усугубляющий экологические проблемы Красноярска и агломерации. Главная проблема — ядовитые выбросы промышленных предприятий и трех городских угольных ТЭЦ, их разносит по городу и за его пределы повышенная влажность из-за незамерзающей реки.
«Типичные таежные виды деревьев, пихта и ель, “уходят” далеко на север, потому что им здесь стало слишком жарко, — рассказывает Кириенко. — Виды, которые мы считали интродуцентами и которые никогда не росли тут раньше, например каштаны, теперь растут, цветут и плодоносят. Когда-то каштаны у нас вообще только под куполами выращивали».
Нетипично ведут себя и аборигенные виды растений. «Бывает, что даже сосна “горит”, есть у нас такой профессиональный термин, — рассказывает эксперт. — В марте сейчас бывает до 20 градусов выше нуля, влага с поверхности хвои испаряется, и деревья высыхают, потому что земля еще не оттаяла, корни не потребляют питательные вещества, а солнце слишком яркое».
Международное сообщество десятилетиями не может выработать единого подхода к проблеме глобального потепления, хотя это помогло бы консолидировать усилия экономически развитых стран в поисках решения проблемы. По словам Чистопашина, позиция нынешней администрации США и лично президента Трампа, например, основывается на первом пункте, то есть только на субъективной оценке погоды за окном. Отрицание глобальных климатических изменений — часть политической программы президента Трампа.
Научный консенсус опирается на второй и третий принципы и исходит из того, что современное потепление отличается от естественных циклов скоростью и масштабом: за последние 150 лет планета нагрелась примерно на 1,3 градуса, чего не случалось за последние несколько тысяч лет.
«Аргументы сторонников теории потепления больше чем просто гипотеза, — продолжает Алексей Чистопашин. — Они опираются на данные, которые сходятся в единую картину: с 1980-х годов каждое десятилетие теплее предыдущего, а 2024 год стал самым жарким за всю историю наблюдений. Потепление уже достигло примерно 1,4 градуса. Темпы таяния льдов беспрецедентны, Гренландия и Западная Антарктида близки к необратимому коллапсу: потепление на каждую 0,1 градуса приводит к потере 2,7 трлн тонн льда. Концентрация углекислого газа в атмосфере увеличилась на 50% с доиндустриальной эпохи и достигла рекордных значений. Физика парникового эффекта, открытая еще в XIX веке, однозначно связывает это с потеплением».
По словам эксперта, для коралловых рифов, малых островных государств и прибрежных городов происходящее уже катастрофа. «Риск в том, что при превышении порога в 1,5–2 градуса запустятся необратимые цепные реакции, такие, как превращение лесов Амазонии в саванну, — говорит Чистопашин. — Нас в России ждут изменения, связанные с таянием ледников и вечной мерзлоты. Большая часть северных территорий станет непригодна для жизни и земледелия, и ее придется заселять и осваивать на новый лад».
В 1964 году советский астроном Николай Кардашев сформулировал теорию, согласно которой уровень технологического развития цивилизации оценивается по ее энергопотреблению. Шкала Кардашева гипотетическая, она определяет три типа цивилизаций: первый — цивилизация использует все энергетические ресурсы своей планеты; второй — использует энергию своей звезды; третий — освоила энергетические ресурсы Галактики. Но человечество еще не достигло первой стадии развития по этой шкале, то есть не освоило все энергоресурсы Земли, как получаемые от Солнца, так и источники самой планеты.
На этом тезисе основываются аргументы противников теории потепления. Они говорят, что энергия, вырабатываемая одним обычным атмосферным циклоном, в десятки тысяч раз превосходит совокупную энергию всех электростанций, построенных людьми. То есть в принципе еще очень рано говорить о способности людей воздействовать на климатическую систему Земли. И подобные алармистские оценки, считают самые непримиримые противники, не просто преувеличение, а глобальная спекуляция в маркетинговых целях, аналогичная спекулятивной теории о катастрофическом похолодании, которая продвигалась в 1990-е годы на уровне Всемирной метеорологической организации ООН и других организаций. Похолодание должно было наступить якобы из-за ослабления тихоокеанского течения Эль-Ниньо. Катастрофа не произошла, Гольфстрим не остановился, Европа не замерзла. Но на призывы международных организаций тогда откликнулись, собрали много денег и освоили их.
«Мы, возможно, и не цивилизация первого типа, но наша энергетическая мощь, основанная на сжигании ископаемого топлива, уже достаточна, чтобы серьезно нарушить работу тонко сбалансированной климатической системы планеты, — настаивает Чистопашин. — Есть надежда, что некоторые высокоразвитые цивилизации могут стремиться к минимизации потерь энергии и повышению эффективности, что сделает такие потери менее заметными для человечества. Думаю, именно эти факторы сподвигли Китай внедрять принципы экологической цивилизации, закрепленные в конституции КНР».
Сказать, что в Китае по-новому осмыслили значение законов об охране окружающей среды для обеспечения экологического благополучия граждан, наверное, нельзя. Статья 42 Конституции России, к примеру, также провозглашает, что «каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением». Власти обязаны принимать меры по созданию благоприятных условий, снижению негативного воздействия и сохранению биоразнообразия (ст. 114), каждый обязан сохранять природу и бережно относиться к ее ресурсам (ст. 58) и т. д.
Если речь действительно идет о надвигающейся на планету климатической катастрофе, национальные законы, особенно те, которые не соблюдаются, вряд ли смогут ее остановить.