В наших телах копятся неубиваемые вечные химикаты. Что с этим делать?
Недавняя новость об обнаружении в презервативах марки Trojan токсинов, вызывающих рак, вряд ли поспособствовала сексуальной активности. Впрочем, в России этот бренд далеко не самый популярный, да и те немногочисленные экземпляры, продававшиеся на маркетплейсах, были после этой новости оперативно убраны с виртуальных прилавков. Но, увы, презервативами этот экологический хоррор не ограничивается.
В мае 2024-го канцерогенные вещества обнаружили в лейкопластырях. Согласно еще одному недавнему исследованию, вечные химикаты содержатся почти в половине гигиенических прокладок, 22% тампонов и 65% белья для беременных. В Австрии минувшей зимой 14 видов вечных химикатов обнаружили в смазке для лыж, а оттуда они попали на снег. В марте 2023-го громко прозвучала новость о том, что отрава нашлась в туалетной бумаге.
Официально вечные химикаты именуются PFAS. Или ПФАС — эта аббревиатура без потерь конвертируется в кириллицу. Означает она «перфторалкильные и полифторалкильные соединения». Грубо говоря, это соединения углерода со фтором. Их практически нельзя уничтожить, они чрезвычайно устойчивы к теплу, воде и ультрафиолету. Так что вечные химикаты присутствуют во всем том, что, по идее, не должно промокать и быстро покрываться пятнами — считай, во всех вещах, нужных нам для комфортной жизни. Водостойкая косметика содержит ПФАС. Лаки, краски, полироли и чистящие средства содержат ПФАС. Водоотталкивающие ткани и ковролин содержат ПФАС. Бумажные стаканчики с точки зрения наличия ПФАС гораздо токсичнее пластиковых. Куда ни кинь: вечные химикаты могут выделяться в воздухе при горении, например, свалок, но если вы решили затушить пожар с помощью огнетушителя, то в пене все равно будут ПФАС.
Вечные химикаты есть в коробках для пиццы, мебели, смартфонах, которые мы трем об ухо. Да, их используют и ради антикоррозийных свойств, так что они есть в бытовой технике и автомобилях. Их плохо улавливают очистные сооружения, и они попадают в воду, а с дождями разносятся по всему миру. И вода, которую мы пьем, и рыба, выловленная в этой воде — все содержит ПФАС. Еще одно недавнее исследование утверждает, что половина питьевой воды в США загрязнена некоторыми видами ПФАС.
Кстати, в той же Америке осадок сточных вод перерабатывают на удобрения и продают огородникам. Угадайте, что содержится в этих удобрениях? Так что вечные химикаты разными путями пробрались в овощи, траву, а значит, и молоко от коров, пощипавших ее на берегу реки. А потом они накапливаются непосредственно в нас. Что особенно неприятно — от них не спрячешься. Можно отказаться от курения. Можно ЗОЖа ради сесть на безглютеновую диету. Но вечные химикаты найдут товар, чтобы до вас добраться. И даже если вы откажетесь от упомянутых в начале текста презервативов, чтобы «жить дольше, рожать больше» — это не выход. Вечные химикаты уже накопились у вас в крови и в печени, а главное — в сперматозоидах, так что бьют по детям уже в момент зачатия. Список заболеваний, на возникновение и развитие которых могут повлиять ПФАС, удручает. Разные виды рака, заболевания печени, почек, щитовидной железы, язвенный колит, гипертония и т. д.
Шум вокруг вечных химикатов имеет солидный бэкграунд — громкое дело, проигранное американским химическим концерном DuPont. Оно началось с того, что юрист Роберт Билотт взялся представлять интересы фермера, который уверял, что его коровы умерли из-за выброса в реку ядовитых веществ. Постепенно дело разрослось до коллективного иска против DuPont о нанесении вреда здоровью от жителей Западной Вирджинии и Огайо, в суд было также подано несколько тысяч индивидуальных исков. Речь шла о выбросах ПФОК, то есть перфтороктановой кислоты, которую DuPont использовал для производства тефлона (да-да, удобная посуда с антипригарным покрытием — это тоже вечные химикаты). Вред был доказан, DuPont выплатил пострадавшим сотни миллионов долларов, история стала очень популярной, и в 2019 году режиссер Тодд Хейнс снял по ней фильм «Темные воды» с Марком Руффало в главной роли. Кино хорошее, но оно получилось не только про торжество справедливости. Даже не столько — сам факт, что расследование и процесс, связанные с одним химикатом, длились 16 лет, заставляет приуныть. Потому что вечных химикатов насчитывается около 9 тысяч. Или 12 тысяч. Или даже 16 тысяч — в разных публикациях во вполне авторитетных изданиях встречаются разные данные. Важно помнить, что разновидностей вечных химикатов полно, все время всплывают данные о новых, и защищающие природу и здоровье ведомства не успевают на них реагировать.
Вот свежий, середины июля 2024 года, пример. Ученые исследовали особый подкласс ПФАС — bis-FASI (бис-перфторалкилсульфонимиды). Они содержатся в литийионных аккумуляторах. Так что электросамокаты, ноутбуки и прочее теперь еще и источник вечных химикатов. Проблема в том, что просто так взять и обязать производителей от них отказаться не получится. Токсичность этого редкого подкласса изучена мало, в список соединений, которые мониторят, например, в водах США, они не входят, и могут потребоваться годы, чтобы они туда попали.
Даже в самых продвинутых в экологическом плане государствах бюрократическая машина сходна с паровым катком — действует верно, но пока доползет…
Еще одно недавнее исследование из США лета 2024 года утверждает, что вечные химикаты обнаружены в пестицидах. Они и сами по себе давно были экологическими суперзлодеями, но теперь их вред только усилился. А пестицидами с ПФАС обрабатывают яблоки, кукурузу, пшеницу, клубнику и другие культуры, они содержатся в средствах от блох и клещей для кошек и собак. Вообще пестициды находятся в Америке под строгим контролем, но ученые утверждают, что нормативы по ним устарели — хотя бы потому, что не учитывают содержание ПФАС. И это касается множества других нормативных документов по загрязняющим окружающую среду веществам, в которые ПФАС добавляются крайне медленно. Пока существует больше правительственных деклараций, чем реальных запретов.
Но главное — вечные химикаты используют тысячи предприятий по всему миру. На этом неоспоримом факте, кстати, сыграли все тот же DuPont и еще девять компаний, против которых был подан коллективный иск жителей Огайо. Осенью 2023 года он был отклонен на том основании, что доказать вину в отравлении ПФАС именно этих компаний невозможно — есть и множество других производителей.
Конечно, не все так безнадежно. Исков против производителей ПФАС хватает. Тот же герой борьбы с DuPont Роберт Билотт в 2018 году подал иск от всех жителей США, и в 2020-м суд начался. Продолжаются процессы и по загрязнению перфтороктановой кислотой. В Англии принят масштабный «план по воде», который включает в себя и потенциальный запрет на некоторые виды ПФАС. В США в апреле этого года были доработаны федеральные правила по содержанию пяти видов ПФАС в питьевой воде. Они устанавливают строгие нормативы. Всем системам водоснабжения дано три года для мониторинга и пять лет для снижения содержания ПФАС. Это правило называют самой серьезной мерой из всего, что делалось в США по ПФАС на федеральном уровне до сих пор.
В России ПФАС пока обходят стороной и ученые, и законотворцы. «У нас таких исследований практически нет, — говорит член-корреспондент РАН, директор Института общей и неорганической химии (ИОНХ) Владимир Иванов. — Поиск по базе Scopus (в ней индексируются все статьи в международных журналах) по слову PFAS и месту работы хотя бы одного из авторов (Российская Федерация) дал за все годы всего 16 статей, а это очень мало. При этом статьи прямого отношения к России не имеют. Единственная релевантная отечественная статья исследует применение ПФАС как огнезащитных компонентов, но не риски, связанные с ними.
Мне кажется, все потому, что производство фторорганических соединений у нас в стране практически отсутствует. А один мой коллега полагает, что история с ПФАС напоминает шумиху вокруг фреонов. Эти соединения использовали повсеместно, а теперь им нашли альтернативу, и надо пересадить технологию на новые вещества. Тем не менее я считаю, что проблемой надо заниматься, чтобы оценить реальные риски для природы и человека от ПФАС».
Что делать простому человеку? Советы, которые ему дают в заметках о ПФАС, обычно сводятся к трем «не» — не использовать посуду с антипригарным покрытием, не пить из бумажных стаканчиков и не носить дождевики и другие вещи из водоотталкивающих тканей. Звучит легковесно, но другие идеи по личной борьбе с вечными химикатами отыскать трудно. И не только в России — во всем мире.
Фото: кадр из фильма «Лекарство от здоровья»/Regency Enterprises Blind Wink Productions