Как я прошел курс «Продай себя голого» и узнал, чего на самом деле ждут женщины от мужчин

Интернет постоянно подсовывает рекламу услуг, связанных с психологией отношений, но я их обычно не открываю. Переписанные авторами друг у друга, они похожи на психо-секонд-хенд. Тухлый набор бесполезных советов. Как вдруг появилось нечто зацепившее взгляд. Провокация, мимо которой нельзя было пройти — мужской психолог Инна Матиссон, чьи взгляды, мягко говоря, выделялись из общего фона. Вот несколько ее высказываний: «С женщиной надо вести себя как с подростком, ее надо учить», «Женщине естественно следовать за мужчиной», «Женщину не пугает ответственность за развал семьи. За любые факапы, по ее мнению, отвечает мужчина», «Общие интересы в семье определяет мужчина», «Равноправных отношений в семье не бывает. Если мужчина не стал главным, семья несчастна», «Мужчины не ценят свой вклад в отношения, а женщины максимально преувеличивают свой вклад и возвышают свою обычную социальную роль в семье до небес». Сегодня редко услышишь такое от мужчин, не говоря уж про женщин. По меркам современного общества Инна наговорила минимум на удушение в соцсетях. Но это ее совсем не пугает, возможно, потому что она бывший сотрудник МВД и байкер (хотел было написать «байкерша», но нет, здесь точно байкер). А может, ей просто повезло, что она начала активную деятельность во время суверенного интернета цифрового детокса. Каких-то несколько лет назад ее бы отменили за пару дней. Мы помним, как легко активистки казнили выбивающихся из мейнстрима. Однако на дворе 2026 год, и где сейчас сводить счеты с Инной? В мессенджере «Макс»? Инна ведет интенсив под названием «Как продать себя голого», на который я записался. Забегая вперед, скажу, что ее провокационная подача, в которой можно было бы усмотреть заискивание перед «мужским государством», во время обучения была далека от прямолинейности и брутализма. Суть интенсива заключалась в том, чтобы вернуть «сильной половине» старый добрый мужской стержень в лучшем его понимании. А главная проблема, как выяснилось по ходу дела, в том, что мужчины традиционную роль основательно забыли и вообще-то слабо мотивированы вспоминать. Среди «студентов» оказалось много успешных мужчин — некоторых бросили их жены, не объяснив, почему. Подозреваю, что все они пришли сюда по одной схеме, а именно: увидев в рекомендациях красотку, вещавшую о неправильных женщинах, испортивших их жизнь. Вот таким участникам Инне предстояло скармливать горькую пилюлю. «Привет, парни!» — начинала она свой стрим, и такое обращение подкупало. Затем расслабленным и «подкупленным» мужчинам, готовым было слушать о дамских грехах, вдруг прилетал нежданчик: «Во всех своих несчастьях, парни, виноваты вы! А что до вашей половины, то одна и та же женщина может быть корыстной и истеричной либо адекватной и любящей в зависимости от вашего поведения. Работайте, парни, над собой, потому что никаким другим способом вам на женщину не повлиять». Услышав подобное еще до интенсива, 90% мужчин, уверен, сразу бы отписались. Но обучение уже куплено, поэтому приходилось слушать. Инна все четко рассчитала. Правда, как показало дальнейшее, парни готовы именно слушать, а вот действовать — далеко не все, потому что на подобные мероприятия обычно записываются, чтобы получить готовое решение, а не рекомендацию изменить себя. С каждым новым стримом Инна вбивала в наши головы, что главная проблема — это нежелание становиться главными в отношениях и вести за собой. А без этого голым себя не продашь. Причем речь шла о любых отношениях — и о тех, что на первом свидании, и о тех, что в устоявшейся паре. Внутреннее сопротивление участников было вполне объяснимо. Последние 20–30 лет мы впитывали совсем другие установки. Учились, что в паре у каждого свой вектор, а ведущая роль мужчины — анахронизм. Да мы особо и не сопротивлялись. Брать на себя ответственность — это большой груз, поэтому мы с радостью отдали женщинам все — и главенство в семье, и формирование общих интересов, и стратегию будущего. Сделали это с облегчением: берите, дамы, не жалко. Теперь Инна предлагает взвалить эту ношу обратно. Зачем? Мы похожи на слабоумных? Мужчины привыкли к ведущей роли исключительно на работе и в бизнесе, а в отношениях давно стали отдыхать. Завоевание женщины, по нашему разумению, это конечная остановка, финал, когда можно расслабиться и жить в свое удовольствие, не изображая из себя Джеймса Бонда. А тут предлагают взять первенство в паре. Сразу вспомнился известный мем, в котором собака с грустными глазами говорит собирающимся на охоту: «Идти на медведя? Вы с ума сошли! Вы его видели? Пейте дома!» Зная, что мужики будут сопротивляться, Инна повторяла посыл «будь ведущим в паре» так часто, что по крайней мере у меня эта необходимость отложилась. Ко второй половине интенсива мы наконец подошли к теме «Как продавать себя голого». Долгая подготовка была нужна, чтобы раскачать аудиторию, вывести из колеи привычных паттернов поведения. Продажа себя голого без каких-либо «навесов» в виде финансового благополучия, мощного торса и общественной значимости, как пояснила Инна, начинается с убедительности, а та в свою очередь стартует с хорошей самооценки. Последняя повышается с того момента, когда вы транслируете свою привлекательность как мужчина в исконном его понимании. Каждому блоку — самооценке, убедительности и исконным качествам — были посвящены отдельные лекции. Пересказывать двухчасовые стримы не хватит места, но передам, какие выводы я сделал для себя. Главный вопрос: зачем выкидывать весь свой бэкграунд в виде карьерных достижений, бизнес-успехов, профессионализма и денег? Ведь это сегодня основные признаки мужского достоинства. Среди «студентов» было много предпринимателей и парней с завидной карьерой. Они, естественно, недоумевали. Только факт, что они либо недавно остались одни, либо прямо сейчас терпят неудачу в семье, заставлял их задуматься о бессмысленности внешних регалий внутри отношений. Пока я слушал лекции, вспомнил классическую рыночную истину: клиент уходит от компании ровно по той причине, что и пришел. То есть если вы продаете дешевый товар, то клиент покинет вас, когда вы поднимете цену или когда найдет цену ниже в другом месте. Ведь он выбрал вас исключительно из экономии. Так же и в отношениях. Если вы привлекли женщину чем-то из «джентльменского списка», то она остынет к вам, когда этот список поубавится либо когда он просто перестанет ее восхищать. Вот почему «торговать» лучше не приобретенными, а природными качествами, присущими нам со времен неолита. Инна уверяет, что и сегодня их с готовностью оценит любая женщина. Что же это за качества? Это готовность строить сценарии, воплощать их в реальности и брать на себя ответственность за их последствия. Звучит простовато, но здесь как в игре на скрипке. Смотришь на музыканта и думаешь: он берет инструмент в одну руку, смычок в другую и водит вправо-влево. Ничего сложного. Только просто не значит легко. Ближе к концу интенсива у учеников сильно поубавился энтузиазм. Какие сценарии, Инна? Все, что я могу, уже воплощаю по мере сил. Лучше скажи, где у женщины кнопка, чтобы в паре все было прекрасно. Еще более сильный шок последовал, когда Инна начала говорить про секс. Как мы сегодня воспринимаем секс? Как партнерский обмен флюидами с учетом множества нюансов для комфорта обеих сторон. Примерно так, и лучше каждую минуту переспрашивать, все ли ок. Но, с точки зрения Инны, секс ничем не отличается от обычных отношений, где на мужской стороне — сценарий, установление правил и обязанность вести за собой. Прозвучало даже слово «доминантный». Это понравилось мужчинам меньше всего. Опять предлагаешь работать? А как же удовольствие и расслабление? Мужики до того сникли, что Инне пришлось записать пару бонусных стримов с мотивационной поддержкой: «Парни, чего приуныли? Вперед. Действуйте. Дело за вами!» Звучало, можно сказать, отчаянно. Доминантный секс, хотели его участники или нет, на интенсиве уже происходил между Инной и ее аудиторией. Как и в любом другом сексе, достойном упоминания, обе стороны были согласны с происходящим. Вот как это было. «Студент» спрашивал: «Инна, как мне найти женщину со схожими целями в жизни?» Инна (на экране в кожаном кресле и с эротичным декольте): «Зачем это вам? Вы мужчина. Сами должны определять цель и вести к ней свою женщину». Поникший слушатель отползал в сторону («Блин, опять все на мне»). Или вот Инна интересовалась у парней: «Что вы скажете женщине, которая на предложение поехать к вам домой и заняться сексом ответит: лучше давай в театр? Начнете продавливать свой сценарий — она перестанет с вами общаться. Так что вы сделаете в столь щекотливой ситуации?» У мужчин не находилось адекватных идей. Все ждали совета от ведущей. Но Инна советом не делилась, потому что это не тусовка пикаперов. Интенсив шел целый месяц — жестко, цинично и практично. Появилась ли уверенность, что можно продать себя голого? Определенно, да. Правда, для этого нужно поработать: двигать собой, придумывать и вообще быть активным. Но есть и хорошая новость. Женщины, как говорит Инна, и я с ней полностью согласен, только по сильной нужде склонны принимать решения и нести за них ответственность. Для мужчины эта роль почти всегда свободна, это во-первых, а во-вторых, она для нас еще и вполне естественна. Используя приобретенные знания в деле, понимаешь, что основные преграды находятся в голове. Никаких других препятствий в реальности нет. Продавать себя голого не так уж сложно, если ты все заранее продумал и все идет по твоему сценарию. И знаете, какая мысль приходит в голову, когда таким образом себя продаешь? Нельзя давать женщине время подумать. Как только она начнет думать, ты проиграл. Шутка. Хотя нет. Вообще нет. PS: На днях алгоритмы рекомендаций подкинули еще несколько женщин, специализирующихся на мужской психологии. Они тоже обращаются к подписчикам «Привет, парни!» и начинают с гендерных провокаций типа «как отразить женскую манипуляцию». Некоторые их высказывания показались мне слишком знакомыми. Похоже, в инфополе зарождается новый тренд, и он исходит не от «мужского государства», а от женщин, подталкивающих сильный пол к классическому поведению в отношениях. Возможно, не все предыдущие тенденции в отношениях между полами сработали так, как ожидалось. Иллюстрация: Саша Лунская