Инициатива была предложена в связи с внесением изменений в технический регламент Таможенного союза ЕАЭС «О безопасности упаковки».

Об этом сообщает РБК, ссылаясь на собственные источники в министерстве и документы по итогам совещания представителей стран Евразийского экономического союза. Цели для запрета в современных реалиях более чем понятные: сократить загрязнение окружающей среды и облегчить утилизацию.

Если разбираться, речь в документах идет о полиэтиленовых пакетах толщиной до 50 микрометров, этикетках из поливинилхлорида (ПВХ) на пластиковых бутылках, упаковке из вспененного полистирола (это лотки из мягкого пластика для хранения пищи) и биоразлагаемых пакетах (к которым у экологов тоже достаточно много вопросов).

Причин, почему Минпромторг выступает против, целый список.

Во-первых, российской стороне не хватает убедительной аргументации: сначала нужно изучить потенциальное влияние запрета на рынки стран ЕАЭС. Вместо запрета предлагают налоги для производителей упаковки из пластика и некоторые другие меры для того, чтобы «расширить ответственность производителя».

Во-вторых, Минпромторг настаивает, что запрет — это нарушение установленных санитарно-эпидемиологических мер, в том числе связанных с пандемией. Например, маски в идеале нужно выбрасывать в контейнер только в завязанных пластиковых пакетах. «При пандемии запретить полиэтиленовые пакеты — значит, нарушить требования гигиены и безопасности», — рассказывает РБК председатель технического комитета «Упаковка» Росстандарта Петр Бобровский.

И, в-третьих, в министерстве уверены, что запрет противоречит законодательству о защите прав потребителей. Отказ от пластиковой упаковки может привести к «необоснованным дополнительным расходам предприятий» и росту цен на товары в такой упаковке.

В протоколе с заседания, к слову, также указано, что позицию России уже поддержали представители Казахстана.

Фото: shutterstock.com