Это показали результаты опроса про реагенты. Из-за того, что каждый год возникают споры об использовании реагентов, группа «Мосопрос» спросила у жителей всех районов города, чем они больше готовы жертвовать из-за гололеда: обувью (тем самым поддержав использование соли) или целостностью своих костей (отказавшись от реагентов).

Перевес в результатах оказался существенным: 73% москвичей выбрали вариант «испорченная обувь», а 27% — «сломанные ноги». То есть число людей, готовых смириться с реагентами, более чем в два раза выше, чем их ярых противников. Но стоит учитывать и формулировку вопроса.

Ни в одном округе или районе вариант со сломанными ногами не набрал большинство голосов. Больше остальных выделился ЦАО (возможно, потому не что именно там реагентов больше всего) — там против реагентов проголосовали 34% участников.

По районам больше всего не любят противогололедную соль на Арбате (46%) и в Марьиной Роще (45%). Зато в Нижегородском и Митино почти все готовы мириться с испорченной обувью — 94% и 93% соответственно.

В реальности, конечно, вопрос все-таки более сложный, чем выбор между вещами и здоровьем: реагенты портят не только обувь. Они разъедают собачьи лапы. После того как их вместе с грязным снегом кидают на газоны, там плохо растет трава. А есть еще мнение, что пары и мельчайшие частички этой соли вредны для легких. При этом не существует достаточно эффективной замены реагентам. Многие предлагают посыпать лед песком, но от этого лед не исчезает, а сцепление с дорогой все еще далеко от идеального.

В Петербурге несколько лет назад провели эксперимент, когда на одну зиму отказались от соли. И хотя чиновники отчитались об успехе, эксперты заявили, что число травм и аварий значительно возросло, даже несмотря на своевременную уборку наледи и посыпку песком. И уже на следующий год реагенты вернулись в город. Правда, о том, что творилось на питерских улицах этой зимой, лучше и не упоминать.

Фото: Антон Новодережкин/ТАСС