По мнению исследователей, имеет место парадокс: у жителей мегаполиса слишком большой выбор культурных заведений и мероприятий, но при этом очень мало времени на их посещение и изучение.

В рейтинге Высшей школы экономики, который публикуют «Известия», Москва занимает лишь 28-ю строчку, а общепризнанная культурная столица Санкт-Петербург — на 13-м месте. В топ-10 городов с наибольшим культурным капиталом вошли Петрозаводск, Белгород, Томск, Архангельск, Вологда, Саранск, Якутск, Калининград, Екатеринбург и Иркутск.

Всего ученые проанализировали 78 городов с населением от 250 тыс. человек. Учитывали три фактора: данные конкурсов на гранты в сфере культуры, объекты (музеи, библиотеки, театры и др.), которые есть в городе, и мероприятия, которые там проходят (фестивали, курсы, работа различных студий и пр.).

Казалось бы, по всем этим параметрам Москва и Питер должны были быть «впереди планеты всей». Однако, оценив, насколько охотно и часто люди пользуются культурной инфраструктурой, ученые пришли к обескураживающим выводам.

«Москва предлагает много возможностей, но они оказываются невостребованными. Видимо, этому виной пресыщенность столичных жителей — мало кто регулярно ходит на постоянные экспозиции в музеи, если речь не идет об образовательных программах для детей. Хотя, конечно, нельзя сказать, что театры, ярмарки, фестивали и выставки пустуют, поэтому Москва и заняла место в первой половине рейтинга», — объясняет доцент кафедры социокультурных практик и коммуникаций факультета культурологии РГГУ Мария Золотухина.

Вот так и получается, что пока строишь головокружительную карьеру или просто-напросто стоишь в пробках, культурная жизнь проходит мимо. И наличие относительно недалеко от дома Большого театра или Третьяковки не гарантирует духовного развития среднестатистического москвича.

Фото: shutterstock.com