Вопрос «Ты отказалась от гель-лака?» скоро сравняется со знаменитым «Ты перестала пить коньяк по утрам?». В последние несколько месяцев блоги, посвященные красоте, пестрят однотипными заголовками: «Почти 15 лет не расставалась с гель-лаком, но решила — хватит», «Что ждало меня после отказа от гель-лака», «Как я решилась отказаться от гель-лака после 11 лет». Да и содержание как под копирку: мол, перестало нравиться (да-да, всем одновременно!), задумалась о естественной красе ногтей, вроде как вредно, да еще и времени жалко…  Финальный аргумент — экология: грешно загрязнять планету таким количеством пластика, в которое превращается снятое покрытие. И рефреном одна и та же мысль: теперь придется заново привыкать к виду своих натуральных ногтей, но как же прекрасно все то, что дано природой.

Вполне вероятно, правда, что истинная причина куда более прозаична: люди просто-напросто вынуждены экономить (а средняя московская цена маникюра с гель-лаком между тем достигла 2300 рублей, и это без всяких дополнительных приятностей), и на «ноготочки» денег не хватает. Но кто ж признается.

Вообще вся история народного ажиотажа вокруг гель-лака, он же шеллак — ярчайшая иллюстрация того, как хорошую идею можно довести до абсурда (впрочем, это несложно). В свое время крепкое долговременное покрытие, которое можно носить по 15–20 дней, не боясь сколов и дефектов, действительно стало палочкой-выручалочкой и откровением-спасением для многих обладательниц «проблемных» ногтей: вроде одновременно и укрепляет, и украшает, и форму корректирует, не облезает (в отличие от обыкновенного), часто перекрашивать не надо…  не жизнь, а сказка. Потом почему-то случилась подмена понятий: ты говоришь «ногти», подразумеваешь «шеллак», никак иначе. Москва-то ладно — в Москве, естественно, найдется все и на любой вкус. А вот жительницы небольших городов еще пару лет назад жаловались, что местные маникюрши вовсе отказываются работать с обыкновенным покрытием, мол, либо гель-лак, либо иди отсюда! Невыгодно. Так и расходилось по всей Руси великой мнение, будто маникюр и вообще ухоженные руки — это непременно шеллак и никак иначе. И вообще уважающая себя женщина должна обязательно регулярно записываться на «ноготочки» (ох, сколько мемов нам подарило это клише!), иначе даже как-то неприлично.

Общеизвестный факт: в области маникюра в последние 10–15 лет наша страна примерно как в области балета — впереди планеты всей, и это не метафора. Работу с ногтями пора выводить на уровень нового народного промысла, русские маникюрши за границей ценятся на вес золота, а девушки-релокантки, заглянувшие на родину на огонек, могут уехать без чего угодно, но только не без свеженького отечественного маникюра (в списках типа «Топ-10 вещей, которых не хватает вне России» он обычно болтается где-то между бородинским хлебом и сметаной).

И вот теперь — здравствуйте, откат назад! Эпоха сакраментального «Девочки, записываемся на ноготочки!» медленно уходит в историю. Где-то за околицей, правда, тихонько посмеиваются те, кто как раз не перестал пить коньяк по утрам, потому что никогда и не начинал, ну не коньяк, конечно, а шеллак. Жил себе спокойно с «родными» ногтями и горя не знал. Не всегда из идеологических принципиальных соображений или тотальной отсталости, иногда лишь благодаря везению, если достались от природы крепкие ногти хорошей формы.

— А что, правда сейчас многие от гель-лака отказываются? — невзначай спрашиваю мастерицу, колдующую над теми самыми «родными» моими ногтями. Да-да, просто повезло.

Та зависает секунд на двадцать: «Пожалуй, да. Реже делают. Но не то чтобы массово отказываются. Наверное, 60% делают гель-лак, а 40% — обычный. Кто-то вообще цветное покрытие не делает».

Похоже на правду. И в этих цифрах есть что-то прекрасно-сбалансированное: 60/40 — это уже почти 50/50, почти равновеликие величины. Значит, пресловутые «ноготочки», которые нужно запекать в специальной лампе, как-то хитро спиливать и корректировать строго раз в три недели, становятся лишь одним из вариантов нормы. Можно так — можно иначе. Можно носить шеллак, можно ходить с «голыми» естественными ногтями, можно перекрашивать в разные цвета хоть каждый день.

Главное, чтобы маятник не качнулся резко в другую сторону и тех, кто по-прежнему будет хотеть покрывать ногти гель-лаком, не провожали бы презрительным взглядом а-ля «Из какого колхоза вы вылезли, милочка, что за позавчерашний день?!». Увы, мы это уже проходили: помните, как злосчастные телесные колготки превратились из «обязательного атрибута ухоженной женщины» в один из признаков, которые «выдают провинциалку»? Вот-вот.

В целом-то все вписывается в общую тенденцию — примерно так же наши гражданки одна за другой отказываются от бюстгальтеров с пуш-ап, предпочитая мягкие спортивные лифчики, от обуви на каблуках, нарощенных ресниц и обязательного сложного ежедневного макияжа. Ну про меховые шубы и говорить нечего. Кто-то скажет, отказываются от хрестоматийных атрибутов русских женщин, всегда ухоженных и нарядных, вечных антагонисток расслабленных и пофигистичных европеек (сколько на просторах интернета стонов на тему «В нулевых женщины были красивыми, а сейчас черт знает какие!»). На самом деле просто начинают наконец-то жить так, как удобно и комфортно конкретной Маше или Глаше: с гель-лаком или нет, на каблуках или в кедах — неважно, лишь бы нравилось. И ведь это замечательно.

Коллаж: Анна Павлова