Клеветники России и русской демократии оказались посрамлены дважды. Во-первых, не оправдались их надежды, что последний перед выборами президента Единый день голосования каким-то образом пошатнет стабильность. А во-вторых, была разоблачена теория, согласно которой российские выборы не оставляют избирателям никакого выбора, а их итоги лишены интриги. Оказалось, наоборот, что интрига в народном волеизъявлении есть. Даже, пожалуй, две.

Во-первых, что бы ни говорили критики, на российских выборах порой побеждают оппозиционные кандидаты. И даже более того, не просто «оппозиционные», но такие, каких сама власть считает нежелательными. Это, конечно, случается, нечасто. Но бывает.

В Хакасии переизбрался действующий губернатор коммунист Валентин Коновалов. Первый раз его избрали четыре года назад. Политологи тогда называли случившееся электоральным бунтом: сразу в нескольких регионах к власти пришли кандидаты, которых не согласовали в Москве. Это стало эхом непопулярной пенсионной реформы. Недовольные, но дисциплинированные пенсионеры и бюджетники считались главным электоральным резервом партии власти. Они составляли основу явки на любых региональных выборах. В 2018-м они также пришли на участки, но проголосовали «назло» начальству. Из всех оппозиционеров, выигравших губернаторские выборы в 2018-м, в своем кресле до сих пор усидел только Коновалов. И в этом году «сложилось мнение», что его пора менять. Кандидатом от власти и конкретно от «Единой России» стал депутат Госдумы и ветеран СВО Сергей Сокол. Но ни поддержка федеральной власти, ни его заслуги на фронте не сделали его фаворитом гонки. За неделю до выборов Сокол сошел с дистанции (сославшись на проблемы со здоровьем). А коммунист Коновалов удержал республику в своих руках.

Другой (почти) сенсацией выборов (от которых, в общем-то, сенсаций не ждали) стало попадание в региональные парламенты «Яблока». Партия преодолела проходной барьер в Свердловской и Новгородской областях, в которых у нее теперь будут фракции.

— Все наши кандидаты шли на выборы с лозунгом «За мир». Это была исключительная наша политическая позиция, которая размещалась на всех материалах, — рассказывает член федерального политсовета «Яблока» Кирилл Гончаров. — Даже на муниципальном уровне мы вели большую кампанию, федерального уровня. И в сегодняшних условиях победа партии с такой программой — это тектонический сдвиг и послание власти. Надеюсь, она его услышит. Хотя, конечно, может прочесть его по-своему. И просто ликвидировать партию.

Острота политической борьбы была видна невооруженным глазом. В Новгороде сразу трех кандидатов от «Яблока» задержали и увезли в полицию. На них составили протоколы по ст. 19.3 КоАП РФ («неповиновение полиции»). В Геленджике полиция задержала наблюдательницу от КПРФ, которую подозревают во вмешательстве в работу избиркома. Другому наблюдателю в Геленджике полиция выдала повестку в армию прямо у здания избирательного участка. В Москве и Подмосковье с избирательных участков удаляли представителей СМИ и кандидатов. А в столице пришлось даже задержать избирательницу, которая упорно отказывалась от технического прогресса и не хотела голосовать электронно. Ее назойливые требования выдать ей бумажный бюллетень привели ее в отделение полиции. В общем, нежный привкус настоящей борьбы никуда не исчез.

Но даже на фоне этих интриг и скандалов перед любым непредвзятым наблюдателем встает еще более серьезный вопрос. В Москве, например, из 3,3 млн голосов 2,7 млн было подано через систему дистанционного голосования (ДЭГ). На почасовом графике подачи «электронных голосов» видно, что львиная часть из них поступила еще до 19.00 в пятницу. Сотни тысяч бюджетников и сотрудников крупных городских компаний не могли ждать — они проголосовали прямо в офисах и цехах вместе с коллегами и руководством. ДЭГ широко использовалась и в других регионах. Два года назад оппозиция яростно критиковала эту систему за непрозрачность и отсутствие всякого независимого контроля. Но позже выяснилось, что эта оппозиция почти вся целиком состояла из иностранных агентов и нежелательных организаций. А ДЭГ себе существует и процветает.

По старинке на избирательных участках голосовали всего-навсего 600 тыс. москвичей. И это понятно. Ведь избирательный участок нередко становится ареной различных преступлений. В УИК №2301 Обручевского района Москвы бюллетени были оставлены вечером 8 сентября в запасном ящике для голосования. В УИК №1661 в Мытищах они вообще хранились без использования сейф-пакетов (что категорически запрещено). В Пушкино, Мытищах и Долгопрудном фиксировались вбросы стопок бюллетеней, в том числе осуществленные членами избирательных комиссий. В районе Соколиная Гора в Москве наблюдательница от КПРФ обнаружила, как два человека, включая члена комиссии, ставят печати и подписывают бюллетени за кандидата Сергея Собянина. К счастью, Мосгоризбирком в этом случае отреагировал и аннулировал все бумажные бюллетени на подозрительном участке.

Лучшие умы бьются и не могут ответить на вопрос: зачем? Зачем подделывать бюллетени, вбрасывать их в прозрачные урны пачками, организовывать «карусели» и т. д., и т. п. — когда 82% голосов получено через ДЭГ.