В понедельник Мосгоризбирком зарегистрировал Сергея Собянина кандидатом на пост мэра Москвы. Таким образом, он стал первым зарегистрированным для участия в сентябрьских выборах кандидатом. Но кроме него документы в избирком сдали еще 11 человек. Вчера комиссия зарегистрировала еще четырех кандидатов.

— Я уверена, что в Москве выборы, как всегда, будут жаркие, конкурентные, эмоциональные, напряженные, — прокомментировала твердую поступь столичной демократии глава Центризбиркома Элла Памфилова.

Вызов Сергею Собянину бросили серьезные люди. За жар, конкуренцию и эмоциональное напряжение будут отвечать, к примеру, пенсионер Насиб Гусейн Оглы Гасанов, генеральный директор ООО «Инновация» и бывший сотрудник нескольких московских МФЦ Иосиф Джагаев, две женщины — мундеп из Северного Тушино Жанна Горбачева (которая, однако, позже сняла свою кандидатуру в пользу Леонида Зюганова) и генеральный директор ООО «Торговый дом “Электросетьстройпроект”» Александра Тищенко, космонавт Сергей Залетин. Если у них вдруг не получится положить действующего мэра на лопатки, во втором эшелоне электоральной демократии идут тяжеловесы партийной политики: по одному от всех четырех партий думской оппозиции.

Партийные кандидаты точно дадут жару в топку политической борьбы. Хотя бы в силу возраста. По советским меркам все они — комсомольцы. Самому старшему из партийных выдвиженцев, депутату ГД от СЗРП Дмитрию Гусеву, только в прошлом году исполнилось 50 лет. Владиславу Даванкову из «Новых людей» нет и сорока. Коммунисты вспомнили, что с ними должна быть юность всей планеты, и выделили для сражения за столицу внука Геннадия Андреевича Зюганова Леонида 1988 года рождения. Но особенно стильно, модно и молодежно смотрится сверстник новой России Борис Александрович Чернышов из ЛДПР, родившийся в 1991 году, но уже доросший до поста зампреда Госдумы благодаря близкому сотрудничеству с покойным В. В. Жириновским, которому он ассистировал еще в начале прошлого десятилетия, будучи 20-летним юношей.

О накале предвыборной борьбы свидетельствует и социология. Почти половина из опрошенных проектом Russian Field в мае 2023 года москвичей — 46,9% — знают имя Зюганова-внука (впрочем, часть респондентов могла спутать его с дедом). Юного кандидата от либеральной демократии узнали 16,3%, депутата Гусева — 11,8%, а нового человека Даванкова — 6,8%. Но не стоит унывать, ведь даже мэра Собянина, несмотря на 13-летний стаж, знают не все. Его рейтинг узнаваемости только 96,8%. Хотя должны были быть все 100%.

Если бы выборы мэра прошли в мае, за Собянина проголосовали бы всего 66,8% опрошенных (или 73,9% от тех, кто в принципе собирается голосовать). Самым опасным соперником 65-летнего единоросса является молодой Зюганов. В свои 35 лет он уже имеет электоральный рейтинг 5,5%. Чернышов и Гусев получили по 1%. Что, впрочем, тоже неплохо. А вот новый человек Даванков оставался глубоко в зоне статистической погрешности (0,6%). Имен космонавта, мундепов, специалистов МФЦ и женщин, подавших в Мосгоризбирком документы самовыдвиженцев, не знали не только респонденты, но и организаторы опроса, поэтому их рейтинги остаются тайной и наверняка составляют кошмар для Сергея Собянина.

Традиции московских выборов

Москва выбирает начальника уже в седьмой раз. Впервые это произошло в июне 1991-го, когда кандидат от «Демократического выбора России» Гавриил Попов получил голоса 65,3% москвичей. Попов организовал форсированную приватизацию (в том числе частных квартир), посносил памятники советским вождям (в том числе Феликсу Дзержинскому) и через год ушел в отставку из-за несогласия с политикой Егора Гайдара, оставив столицу на попечение своему вице-мэру Юрию Лужкову. Тот оказался крепким хозяйственником, и за это москвичи его любили. Лужков трижды уверенно побеждал на выборах: в 1996-м (88,49%), в 1999-м (69,9%) и в 2003-м (74,8%). Потом наступил десятилетний перерыв: в 2008–2012 годах глав регионов в России назначал президент. Следующий праздник демократии случился лишь в 2013-м, когда Лужков уже три года как утратил доверие главы государства и отправился в отставку, а столицей руководил бывший тюменский губернатор Сергей Собянин.

За десять лет перерыва многие москвичи убедились, что демократия может прекрасно функционировать и без их участия. Если на всех выборах мэра до 2003-го включительно явка составляла около двух третей от общего числа зарегистрированных избирателей, то с 2013-го избирать мэра приходит только одна треть самых ответственных граждан. Несмотря на это, все работает как часы: градоначальника всегда избирали в один тур. Лишь в 2013-м этот надежный механизм чуть было не дал сбой.

В выборах тогда участвовал позже оказавшийся лидером «экстремистской организации» некто А. А. Навальный. К тому времени он считался одним из лидеров внесистемной оппозиции, и разгромная победа над ним могла легитимировать власть Собянина. Ходили слухи, что на регистрации несистемного кандидата настояли именно чиновники московской мэрии, которые добились освобождения «этого фигуранта» (как называл своего оппонента президент Путин) из-под стражи по уголовному делу. Но разгромной победы не получилось. Навальный А. А. вел раздражающе активную кампанию, устраивая собрания чуть ли не в каждом дворе. В итоге, по официальным данным, он получил 27,24% голосов. Собянин собрал 51,37%. От унизительного второго тура его отделяли несчастные 1,37% от 32% москвичей, явившихся на выборы — меньше 40 тыс. голосов.

Но именно к 2013-му сложились традиции и технологии, до сих пор определяющие исход всех региональных голосований.

— Есть математическая формула, которая показывает размер пресловутого админресурса в Москве, — говорит на условиях анонимности политтехнолог, работавший по контрактам с городом. — Мэрия без больших усилий может приводить на выборы 13–14% от списочного состава избирателей. Это постоянное число — бюджетники, сотрудники муниципальных компаний, чиновники, которые голосуют предсказуемо и надежно. Часто под контролем своих руководителей. Для выборов мэра это почти половина всех голосов. То есть в обычных условиях практически гарантия победы.

Городская повестка сегодня мало интересует большинство граждан: на фоне СВО вопросы лавочек в парках и даже точечной застройки ушли на второй план. В сочетании с мощным пулом кандидатов от оппозиции это создает атмосферу твердой уверенности, что выборы мэра пройдут успешно для партии власти.

— Насколько я знаю, кампании как таковой вообще не будет, — делится профессиональными секретами политтехнолог мэрии. — Решили: зачем? Результат и так гарантирован. Сплочение вокруг президента, СВО, ДЭГ отработанный. Нафига кампания? Даже не объяснишь начальству, зачем ее делать.

О чем думают кандидаты

И все же 11 кандидатов помимо Сергея Собянина сдали документы в Мосгоризбирком. Часть из них, возможно, не будут зарегистрированы. Традиционно власти заранее готовятся к тому, что кампания может пойти по непредсказуемому сценарию. Одним из элементов такой подготовки являются «технические кандидаты». В случае чего такие люди могут составить формальную конкуренцию основному кандидату, если, к примеру, реальные политики попытаются провести забастовку и сняться с выборов. Последний раз такое случалось давно, но управления по внутренней политике на всякий случай готовятся быть во всеоружии. Если же на старте предвыборной кампании все хорошо и предсказуемо, то избиркомы просто отфильтровывают лишних кандидатов. Или оставляют их в бюллетене.

Представители парламентских партий на этот раз тоже вряд ли рассчитывают получить ключи от столицы.

— Мы ориентируемся на второе место, — заявила пресс-секретарь московского отделения партии «Новые люди» Мария Кольцова в ответ на вопрос «Москвич Mag» об электоральных задачах предвыборного штаба Владислава Даванкова. На вопрос о возможности второго тура г-жа Кольцова рассмеялась: «Очень бы хотелось. Это зависит от того, как мы поработаем». В штабах кандидатов от КПРФ, ЛДПР и СРЗП на запросы об интервью не ответили.

— Мы участвуем в выборах, чтобы показать, что в Москве у нас не все идеально, что есть проблемы, которые текущая власть не решает, — объяснила мотивацию своей партии Кольцова. — Мы хотим быть голосом москвичей, голос которых никто не слышит. Я сейчас про городскую повестку.

Быть голосом москвичей, которых не слышат по федеральной повестке, сейчас, кажется, никто не рвется. Политтехнолог, профессия которого приучила к здоровому цинизму, объясняет мотивацию кандидатов, участвующих в выборах без шансов на победу, по-другому: «Такое участие повышает капитализацию. Ты можешь после этого прийти к людям, у которых ресурса больше, чем у тебя, и о чем-то просить. Приходишь в мэрию и объясняешь: “Это был большой геморрой: столько времени потратил, в бизнесе просел. Что делать? Можно, я в Зюзино построюсь?”».