Согласно данным сайта Московского городского суда, был принят к рассмотрению иск физических лиц — членов общественного движения «Архнадзор» к мэру Москвы и Московской городской думе, касающийся отмены статьи 17-й действующего городского закона «Об объектах культурного наследия» как противоречащей аналогичной норме федерального законодательства.

В чем тут соль? Согласно московским законам и конкретно той самой 17-й статье, если дом и считается выявленным памятником архитектуры, то у вас есть определенный срок, в течение которого вы должны провести экспертизу для отнесения данного объекта к Единому государственному реестру памятников регионального значения. В декабре прошлого года эту статью слегка подредактировали, и теперь здания, малые формы или элементы благоустройства, не прошедшие экспертизу в срок, из реестра автоматически исключаются, а значит, их дальнейшая судьба может быть весьма плачевной. Причем срок этот истек 1 июля 2025 года. Между тем федеральное законодательство не знает иного порядка отнесения к реестру памятников, кроме государственной историко-культурной экспертизы, и никаких сроков не предусматривает.

Тактика в таких случаях вполне очевидна — максимально тянуть с экспертизой, дожидаясь окончания установленного городским законом срока. Справедливости ради надо сказать, что в последние несколько месяцев дома вносили в реестр ОКН пачками, однако на сайте «Архнадзора» приводятся прямо-таки вопиющие примеры: из десяти выявленных палат XVII века в реестр попали только четыре. Без охранного статуса остались, к примеру, палаты Пафнутьев-Боровского подворья XVII века в Ипатьевском переулке, спасенные и передвинутые реставратором Петром Барановским в 1967 году, и палаты Ипата Муханова, командира личного фрегата Петра Великого «Штандарт». Из 15 выявленных зданий в стиле барокко первой половины XVIII века в реестр внесли только пять, вне этого перечня осталось также 370 выявленных могил и надгробий и еще много чего, что хотелось бы сохранить для потомков. Всего в представленном «Архнадзором» списке памятников, которые могут лишиться своего потенциального охранного статуса из-за 17-й статьи, более 1700 объектов.

Требование «Архнадзора» однозначно: статья 17 должна быть отменена. Получится ли? Узнаем по результатам суда, и если суд удовлетворит требования авторов искового заявления, то вопиющих сносов в Москве станет гораздо меньше.

Фото: E. O./Фотобанк Лори