Лидер фракции партии «Справедливая Россия» в Государственной думе дал эксклюзивное интервью «Москвич Mag», в котором он рассказал, кто виноват в том, что Москву окутал смог, зачем и как нужно переименовывать улицы в честь «героев СВО», кто и что мешает победить бедность, а также о том, какой смысл участвовать в муниципальных выборах.

Сергей Михайлович, приближается Единый день голосования, но в этом году внимание к нему, будем честны, не очень большое. Многие не верят, что в сегодняшних условиях можно повлиять на ситуацию бюллетенем. Может, они правы?

На участки нужно идти всегда, а в нынешних условиях — тем более. Ведь сегодня как никогда остро стоит выбор — идти по прежнему, инерционному, либеральному пути или выстраивать собственную, по-настоящему независимую и сильную экономику. Этот вопрос решается не только на избирательных участках, но и на них в том числе. Ведь Единый день голосования определяет, какие люди будут в региональных управленческих элитах, в заксобраниях, в местном самоуправлении. Люди, понимающие необходимость перемен и знающие, как претворить их в жизнь. Или желающие ехать по тем же накатанным рельсам, которые ведут в тупик.

Я не раз говорил, что после 24 февраля власть не может действовать по прежним лекалам. Нужно усиливать социальную сферу, кардинально перестраивать налоговую, бюджетную, экономическую политику. Сегодня нужно отменять все разрушительные реформы прежних лет, включая пенсионную, мусорную реформу. Нужно возвращать прежний пенсионный возраст, и это будет лучшее проявление солидарности государства со своим народом, который в большинстве поддерживает государственную политику. Нужно индексировать пенсии не на 10%, а проводить ежеквартальную индексацию, по реальной инфляции. Обязательно и для работающих пенсионеров.

Нужно удешевлять кредиты — и для граждан, и для бизнеса, вводить масштабные налоговые льготы для предприятий, занимающихся импортозамещением. И в целом смещать господдержку с сырьевого сектора к перерабатывающей промышленности.

Сегодня требуются эффективные налоговые решения: нужно расширять прогрессивную шкалу НДФЛ, снижать НДС до 15%, а на социально значимые товары — до 0–5%. Требуется ограничение торговых наценок на продукты питания — пора перестать бояться госрегулирования цен.

Требуются новые системные меры по стимулированию рождаемости и поддержке семей с детьми для преодоления явных демографических угроз. В целом нужны совершенно иные подходы в экономике и социальной политике. А для этого нужны иные люди на всех уровнях власти, от муниципальных советов до правительства. Поэтому Единый день голосования тоже многое решает. Это возможность для людей выразить свои требования перемен и на определенном уровне их добиться.

Социальных проблем у нас, к сожалению, много. В этом году подготовка ребенка к школе выросла в цене на 30% и составит около 30 тыс. рублей. Как вам кажется, это скажется на настроениях граждан?

Сбор школьников к 1 сентября — это самый настоящий шок для родителей. Стоимость школьной формы и школьных принадлежностей растет постоянно, пик повышения цен приходится как раз на конец августа, и нынешний год не исключение.

В прошлом году рост цен объясняли пандемией. Поставщики товаров и представители торговых сетей утверждали, что повышение напрямую зависит от роста мировых цен на целлюлозу и полимеры. Говорили, что это сырье в огромном количестве используется в производстве защитных масок и пластиковой посуды, которая нужна для доставки готовой еды. Утверждали, что сырья на все не хватает, поэтому растут цены на ручки, тетради, карандаши и ластики. В общем, бред какой-то.

В этом году все они снова лукавят и снова разгоняют панику. Теперь у бизнеса другая напасть под названием «санкции», хотя как стоимость школьных принадлежностей связана с реакцией Запада на СВО, мне лично не понятно. Большая часть товаров для школьников везется из Китая, а в этом направлении у нас вроде все в порядке.

Сегодня нужно отменять все разрушительные реформы прежних лет, включая пенсионную, мусорную реформу.

Партия «Справедливая Россия — За правду» уже направляла обращения в ФАС и Минпромторг с требованием навести порядок на рынке, но лоббизм бизнеса оказался настолько велик, что пока ситуация с мертвой точки не сдвинулась.

Вместе с этим мы предлагаем правительству предоставить семьям с детьми сертификаты на покупку школьной формы и обеспечить школьников тетрадями, ручками и карандашами за счет бюджетных средств. Будем добиваться решения этих вопросов.

Я недавно брал интервью у вашей коллеги по фракции Галины Хованской. Она говорила, что ситуация в сфере ЖКХ в Москве достаточно стабильная и благополучная. Но сразу после публикации этого интервью стало известно, что Минстрой предлагает включить в тарифы ЖКХ 400 млрд рублей на «цифровизацию строительной отрасли». Мне кажется, такую «прибавку» к жировкам заметят даже «благополучные» москвичи. Что вы об этом думаете?

Тоже думаю, что заметят. Напомню, что несколько недель назад под председательством президента страны состоялось заседание президиума Госсовета РФ, как раз посвященное стратегии развития стройкомплекса и ЖКХ. Но в своем обширном докладе министр Файзуллин скромно промолчал о наполеоновских планах провести цифровизацию за счет населения. Понятно было, какую это вызовет реакцию. Разговор на Госсовете шел о реальных проблемах, которые всех волнуют: доступность жилья, расселение из аварийных домов, ветхие сети. Но не о том, как вытрясти из граждан несколько сотен миллиардов, чтобы дать нажиться компаниям-подрядчикам. Об этом чиновники предпочитают помалкивать и тихой сапой протаскивать такие решения.

Мы видим, что все предыдущие проекты «модернизации» ЖКХ за счет населения провалились, будь то введение взносов на капремонт или мусорная реформа. И это закономерно. Смысл всех подобных новаций сводится к тому, чтобы добавить строку в платежке, собрать денежки, а там хоть трава не расти. По уверениям Минстроя, очередные нововведения не повлияют на величину тарифов, но мы все это уже проходили.

Наша фракция «Справедливая Россия — За правду» категорически против предложений Минстроя. Надеюсь, что думское большинство встанет на сторону граждан, и очередная коммунальная авантюра не пройдет.

Росстат утверждает, что безработица у нас на минимальных отметках чуть ли не с 1991 года. Но за полгода из страны ушло более тысячи компаний, многие из которых находились в Москве; на заводе Renault работали более 2 тыс. человек, а сейчас они в простое. Вряд ли они разделяют оптимизм Росстата. А вы? С кем из них вы больше согласны — с уволенными или с теми, кто их в упор не видит?

Действительно, официальная статистика по безработице сегодня дает очень «комфортные» цифры и позволяет не видеть глубину проблемы. При этом, по экспертным оценкам, скрытая безработица в стране как минимум вдвое выше официальной.

Низкие официальные цифры связаны в первую очередь с низким уровнем господдержки рынка труда. Яркий пример — число официально зарегистрированных в центрах занятости сегодня составляет лишь 675 тыс. человек. Почему так мало? Люди просто не видят смысла вставать на учет, заниматься бюрократической чехардой ради мизерных пособий. Напомню, что минимальное пособие лишь 1,5 тыс. рублей. В начале пандемии, в 2020 году, пособия на полгода повышались, и число зарегистрированных безработных выросло с 700 тыс. до 3,7 млн человек. Из официальных 4,8 млн. То есть почти 80% безработных шли в центры занятости. Сейчас меры поддержки занятости даже намного скромнее, чем в пандемию, хотя ситуация более серьезная. И люди не видят смысла обращаться за помощью к государству. Но это не отменяет масштабов проблемы.

Мы неоднократно призывали правительство к заблаговременным превентивным мерам борьбы с безработицей. Еще в конце марта фракция «Справедливая Россия — За правду» направила в кабмин пакет антикризисных мер по поддержке рынка труда. Мы включили туда в том числе наше программное предложение — повысить минимальное пособие по безработице до одного МРОТ.

Кроме того, мы предлагаем на крупных и средних предприятиях ввести квотирование рабочих мест для социально уязвимых категорий граждан. До 5% рабочих мест должны отдаваться молодым специалистам, предпенсионерам, людям с инвалидностью, одиноким и многодетным родителям. И предприятия, трудоустраивающие такие категории граждан, которые в непростых условиях находят возможности повышать зарплаты, должны получать льготы по налогам и страховым взносам. Соответствующие законопроекты нашей фракции также внесены в Госдуму.

Еще больше людей работу не потеряли, но их положение ухудшилось. Например, доходы курьеров и других работников платформенной экономики упали на 30–50%. Попытки защищать свои права часто обходятся этим людям дорого. В апреле, например, арестовали лидера профсоюза «Курьер». Вы — лидер социалистической партии. Что вы об этом думаете?

В сфере платформенной экономики как раз высока доля скрытой безработицы — когда люди вроде как формально числятся, но на деле находятся в простое, вынужденных отпусках или просто получают копейки. Эти проблемы нужно решать на государственном уровне. Но наше правительство, как мы уже говорили, ориентируется на официальную безработицу, на реальные проблемы и риски смотрит широко закрытыми глазами.

Что касается профсоюза «Курьер», насколько я знаю, это независимая, по-хорошему боевая профсоюзная организация, которая отстаивала трудовые права граждан. Такими и должны быть профсоюзы. И никаких арестов за профсоюзную деятельность быть не должно. В программе нашей партии есть целый блок предложений по расширению прав профсоюзов. Это должны быть действительно независимые рабочие организации, а не «карманные» бюрократические структуры. Для того чтобы они могли полноценно работать, нужно менять законодательство.

Все эти вопросы о социальных проблемах можно собрать в один: кто должен платить за кризис? Богатые или бедные? Граждане или крупный бизнес? Все реформы последних лет перекладывали эту цену на небогатое большинство: монетизация льгот, плоская шкала налогообложения, пенсионный возраст и т. д. Верите ли вы, что это правило сейчас вдруг может измениться? Почему? Кто это может сделать?

Кризис не в стране, а в головах, головах финансовых чиновников. Перечисленные реформы большей частью не вызваны какими-то острыми проблемами. Например, оптимизация медицины и вовсе началась в тучные нулевые.

Почему так происходит? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно ответить на другой: а почему чиновникам так приглянулась либеральная модель ничем не ограниченного рынка? Да потому, что, с одной стороны, она освободила их от ответственности: у нас свободный рынок, мы ничего не контролируем, ничего не регулируем и ни за что не отвечаем. В то же время у них в руках остались рычаги валютной, кредитной, бюджетной, налоговой политики, с помощью которых можно кому-то помочь заработать сверхприбыли.

Так родилась схема, которую принято называть «приватизация прибыли и национализация убытков». Все, что выгодно, отдано на откуп особо приближенным олигархам, все, что убыточно и требует больших затрат, тянет на себе государство. Даже если бюджет получает «незапланированный» доход, он идет в кубышку Фонда национального благосостояния. В таких условиях казна остается на голодном пайке и не способна выполнять свои обязательства перед населением.

Отсюда все эти грабительские реформы. Отсюда же известная формула «Денег нет, но вы держитесь». Но почему же нет денег?! Мы постоянно указываем правительству на дополнительные источники дохода бюджета. Например, если навести порядок на таможне, это уже плюс 1,5 трлн рублей. Ежегодно наша фракция готовит Альтернативный проект федерального бюджета, где и доходы, и расходы гораздо выше, чем в правительственном варианте. Но эти предложения игнорируют.

И пока в борьбе с бедностью побеждает бедность, у нас не заработает экономика. Очевидно, что при нищем населении и низкой покупательной способности невозможно развивать внутренний рынок.

Борьба с бедностью должна быть основана на двух базовых вещах: труд должен стоить дорого, а богатые должны платить больше налогов. Сейчас у нас все наоборот: уровень МРОТ унизительно низкий, как у беднейших стран мира. А шкала взносов в социальные фонды регрессивная: богатые платят не больше трети своих доходов, а бедные — почти половину. Именно поэтому мы предлагаем поднять МРОТ до 50–60 тыс. рублей и перейти к прогрессивной шкале страховых взносов.

Уверен, что этими и другими мерами можно кардинально изменить ситуацию. Другой вопрос, готов ли к таким изменениям финансово-экономический блок правительства. Вижу, что нет, именно поэтому мы говорим о необходимости кадровых перемен в кабмине.

Напомню, что в прошлом году Китай объявил о победе над бедностью, причем это не какой-то пиар-ход, а объективное достижение. И никаких чудесных рецептов китайцы не предложили — это прямая финансовая поддержка населения, поддержка собственного производства, в том числе вопреки рекомендациям международных организаций, развитие малого бизнеса. Все эти меры соответствуют программе нашей партии, которая, напомню, также настаивает на принятии закона о народосбережении.

Но пока в России задачу двукратного снижения бедности под предлогом пандемии перенесли с 2024 года на 2030-й.

Когда я готовил это интервью, в воздухе стоял отчетливый запах гари. Как и в 2010-м, Москву окутал дым от лесных пожаров. Спасатели их как-то тушат, но, наверное, как и 12 лет назад, до прихода осенних дождей ситуация радикально не поменяется. Как вы считаете, в этом виновато глобальное потепление или наши власти тоже несут ответственность? Когда я позвоню вам перед следующими выборами, над городом будет такая же дымка?

При текущем положении дел это так и будет зависеть от погодных условий. А не должно зависеть! Как бы ни хотелось некоторым чиновникам спихнуть проблемы на глобальное потепление, ежегодные ЧС с лесными пожарами связаны не с этим. А с тотальной оптимизацией лесного хозяйства, начавшейся с принятием нынешнего Лесного кодекса. Массово сокращались лесхозы, лесопожарные службы, 80 тыс. лесников выкинули из отрасли. В США на одного лесного инспектора приходится около 2 тыс. гектаров леса. У нас — около 60 тысяч.

При этом ключевые полномочия по лесоохране и предотвращению пожаров спустили на уровень регионов. Сейчас на фоне угрозы Московскому региону к местам лесных пожаров в ЦФО слетелись все профильные федеральные чиновники. Не понадобилось бы таких экстренных слетов, если бы системно занимались проблемой на федеральном уровне. Нужно возвращать вопросы лесоохраны на уровень федерации, восстанавливать оптимизированный штат, наращивать федеральное финансирование.

Все, что выгодно, отдано на откуп особо приближенным олигархам, все, что убыточно и требует больших затрат, тянет на себе государство.

Ежегодно наша фракция в своем Альтернативном бюджете предлагает повысить расходы на лесоохрану. Ежегодно наши предложения отвергают правительство и думское большинство. В этом году на борьбу с лесными пожарами федеральный бюджет направил в 2,5 раза больше, чем в предыдущем, но это все равно крохи — 14 млрд рублей. А в итоге окажется, что на экстренные меры, на ликвидацию последствий пришлось потратить в разы больше.

Сейчас вместо того, чтобы заниматься финансовой поддержкой отрасли, глава Минфина Антон Силуанов выступает с предложением передать авиалесоохрану МЧС, то есть продолжить оптимизацию лесопожарной службы.

Есть несколько вопросов и про сугубо московские проблемы. Например, реновация. Галина Петровна Хованская сказала мне, что вы помогаете ей «отбить» свежую инициативу ЕР о том, чтобы «оптимизировать сроки переселения граждан» в жилье по реновации с 90 до 30 дней. Как обстоит дело с этим? Может, стоит «поддержать строителей в трудных условиях», а гражданам просто побыстрее определяться с переездом?

Поддерживать строительный сектор надо, но не за счет интересов граждан. Я напомню, что принятию закона о реновации в Москве предшествовала очень большая, в том числе законодательная, работа. Проводились парламентские слушания, вносились сотни поправок, чтобы изменить и сам закон, и отношение граждан к реновации. При этом в первоначальной версии закона на заключение договоров для переселенцев отводилось 60 дней. И тогда даже представители «Единой России» говорили, что это мало. А теперь продавливают сокращение срока до 30 дней. Это шаг назад, инициатива ЕР дискредитирует и работу по закону, и саму идею реновации.

Еще одно громкое предложение столичных властей — сделать платным для иногородних строящийся Московский скоростной диаметр, пресловутые хорды. Во многих европейских городах въезд в центр города вообще платный. Как вы к этому относитесь?

Наша партия выступает принципиально против платных дорог. Тем более мы не поддерживаем расширение этого механизма, которое предлагается в Москве. Платный проезд по МСД затронет не только транзит, но и миллионы людей, которые приезжают в Москву на более длительный срок, жить и работать, например, из соседних регионов. Они тоже будут вынуждены раскошелиться.

Инициатива столичных властей создает опасный прецедент. Ведь сегодня Москва, а завтра и другие регионы решат последовать этому примеру. И получится, что москвичам тоже придется платить за проезд по городам Крыма, Кубани, Урала или Дальнего Востока. И в конце концов это может стать очередной вариацией старой антинародной идеи о введении платного въезда в города. Это категорически неприемлемо. И не надо кивать на зарубежный опыт, на страны Европы, где совершенно иной уровень доходов населения.

Вы выступили с предложением переименовывать улицы в российских городах в честь участников СВО. Недавно во Владимире аналогичная идея вызвала протесты. Жители были возмущены таким переименованием — ведь им придется менять свои паспорта и другие документы. Вы считаете, что такие переименования все равно необходимы?

Решать такие вопросы надо, конечно, с учетом мнения местных жителей — ведь им жить на этих улицах. Если есть инициатива о переименовании, нужно сначала узнать позицию людей, постараться объяснить им смысл изменений.

Прекрасно понимаю, что любой такой процесс несет определенные неудобства для населения. Это значит, что местные власти должны сделать максимум, чтобы свести неудобства к минимуму. Вплоть до того, что ходить по квартирам и ставить новые штампы о прописке жителям. И сам процесс переименования должен проходить в такие сроки, чтобы все могли спокойно переоформить документы.

Думаю, при должной организации этой работы никаких серьезных возражений не будет. Ведь большинство наших людей — патриоты. Они поддерживают специальную военную операцию, понимают, что наименование улиц в честь участников СВО — это дань героям, которые защищают Россию и благополучие ее граждан, включая тех, кто живет далеко от линии фронта. Уверен, эти герои нынешнему поколению гораздо ближе, чем условная Парижская коммуна.

В то же время вы выступили против того, чтобы переименовывать Киевский вокзал в Москве…

Инициативу с переименованием Киевского вокзала считаю самым обычным популизмом. Авторы этой сомнительной идеи просто решили увеличить свою цитируемость в СМИ и больше ничего. Не нужно уподобляться киевским оппонентам, которые пытаются переписать историю, снести памятники. Переименовать все что можно и нельзя.

Нам надо не вокзалы переименовывать, а заниматься интеграцией освобожденных украинских территорий в культурную российскую среду. Буквально недавно партия «Справедливая Россия — За правду» направила официальное письмо министру культуры Ольге Любимовой с предложением разработать специальную программу по этому вопросу.

Мы считаем, что организаторам проектов в области культуры необходимо предоставить гранты и федеральные субсидии для популяризации русского языка и литературы как основы российской идентичности. По нашему мнению, авторы и исполнители, поднимающие в своем творчестве тему патриотизма, героизма, любви к России при проведении специальной военной операции, должны также получать большую и систематическую помощь по линии министерства.

Долгое время на Украине шло целенаправленное уничтожение русской культуры и русского языка. Бандеровцы и националисты несколько десятилетий промывали людям мозги, учили детей по искаженным учебникам, навязывали ложные ценности. Из-за этого на Украине появилось целое поколение молодых людей, которые не могут понять, где «черное», а где «белое». Положение дел надо менять, но для этого нужна масштабная программа, разработанная и принятая на государственном уровне.

Фото: mironov.ru