Среди трех главных причин разводов в России называют бедность, взаимное непонимание и измену. «Москвич Mag» поговорил со специалистом по семейному, наследственному и уголовному праву, адвокатом Мариной Мастинской о том, всегда ли выгоден брачный контракт, как правильно рассчитать размер алиментов и что делать в случае киднеппинга одним из родителей.

Во сколько обойдется юридическое сопровождение развода в Москве?

Развод понятие широкое — это и расторжение самого брака, и определение места жительства детей, и определение графика общения с ребенком, и взыскание алиментов, и раздел имущества. Судебные тяжбы по разделу имущества или детям могут длиться годами. Если миром договориться не удалось, тогда это обойдется каждой из сторон от нескольких сот тысяч рублей до миллионов, у всех юристов цены разные. Лично я очень не люблю ходить в суды, так как они долгие и не всегда ясен исход дела, я адвокат-миритель. Если стороны договорились полюбовно, то все заинтересованы в соблюдении своих договоренностей, и тогда все проходит быстро и безболезненно. А исполнения решения суда можно очень долго ждать. Из-за судов много чего происходит: детей прячут, имущество распродают или переводят на родственников, если юристы вовремя не успели наложить арест. И вот уже с ответчика и взять-то нечего, то есть решение может быть неисполнимым и остаться только на бумаге.

Распад семьи — дело нервное. Психологов на встречи с супругами приглашаете?

Когда вместе с юристом приходит на встречу психолог (у меня были такие кейсы) — это идеальный вариант. Но такое возможно только, если стороны в состоянии контактировать друг с другом. Чаще бывает, что ни психолог, ни кто другой не поможет, так страсти кипят. Тогда, чтобы решить проблему, порой приходится ее максимально обострять. Это приведет к сбросу негативных эмоций и, как следствие, возможно, к спокойным переговорам.

Кто, как правило, менее порядочно себя ведет во время развода — мужчины или женщины?

Все хороши. Женщины, как правило, более эмоциональные, и некоторые расчетливые мужчины этим пользуются. Был случай, что муж клиентки, чтобы забрать у нее детей, сначала довел ее до нервного срыва и хронической бессонницы, потом под видом заботы уговорил лечь в клинику неврозов. Все бы ничего, только клиника, где лечат депрессию и расстройства сна, входит в структуру психиатрической клинической больницы №1 им. Алексеева. На суде он предоставил эти справки, заявив, что она «психическая», ей нельзя детей оставлять, хотя женщина только от бессонницы лечилась. Пришлось доказывать, что мама может воспитывать собственных детей, с помощью экспертиз.

Другая клиентка, после того как муж перестал скрывать свои похождения, была в таком шоке, что напилась и написала ему смс, что сердце разбито и она жить не хочет. Через полчаса у нее уже была скорая, женщину насильно увезли в больницу и поставили как суицидника на учет. С учета ее, естественно, скоро снимут, но на время суда она будет «клиентом психушки».

Когда вместе с юристом приходит на встречу c супругами психолог (у меня были такие кейсы) — это идеальный вариант.

Но и женщины не менее оборотистые: детей прячут, на встречи с отцом не отдают под липовыми предлогами, то понос, то золотуха. Есть клиентки, которые в начале процесса расторжения брака претендуют только на что-то одно, а по мере того, как мы выясняем, чем в действительности владеет супруг и какие у него доходы, их аппетит вырастает. Тогда приходится их тормозить, чтобы гарантированно получить хоть что-то, пусть и меньше, зато наверняка. Правда, чем богаче мужчина, тем сложнее с ним разводиться: бизнес делить мало кто из мужчин готов, особенно если этот бизнес доходный. Хотя по закону, если нет брачного контракта, то все нажитое в браке делится 50% на 50% между супругами.

Даже если люди в браке прожили без году неделя, все равно есть повод посудиться. Мы как-то делили свадебные подарки по видеозаписи праздника. Спасибо тем добрым гостям, кто дарил адресно, типа «Маша, эта печка Bork тебе!». А вот с картиной Айвазовского мы намучились, она была подарена обоим молодоженам, и пришлось ее оценивать и получать денежную компенсацию.

Наличие брачного контракта облегчает процесс развода?

Да. Но надо понимать, что брачный контракт не всегда выгоден. У меня есть клиентка, которая десять лет назад подписала контракт «все мое — мое, твое — твое». Муж за время их брака на ее имя купил земельный участок стоимостью 300 тыс. рублей, а двухсотметровую квартиру в Хамовниках, где они с детьми жили, оформил на себя. При этом ей было сказано, что если вдруг решат разойтись, то он ей тут же рядом купит квартиру, чтобы дети под боком были и могли с отцом общаться без ограничения. Они уже давно разведены, никакую квартиру экс-супруг, естественно, не купил, детей мы делили по суду и алименты на них взыскивали тоже по суду. Больше для нее я ничего сделать не могла, брачный контракт был составлен идеально.

Правильно составленный брачный контракт практически неоспорим, поэтому всегда надо понимать, насколько перспективен мужчина в зарабатывании денег, и только потом подписывать брачный договор.

Другая клиентка жила во Франции с детьми, у ее мужа был бизнес в Москве. И вот пару лет назад он ей наплел про проблемы в бизнесе и уговорил заключить брачный контракт «все мое (включая долги) — мое, все твое — твое». В итоге она осталась с малюсенькой квартирой на Арбате, а он — с недвижимостью и бизнесом на миллиарды рублей. Собственником дома во Франции была фирма мужа, поэтому после расторжения брака, которое очень быстро за подписанием брачного договора последовало, ее с детьми из дома в два счета выселили. Если бы она ко мне до подписания контракта обратилась, кончилось бы все по-другому.

А как быть с кредитами и долгами при разводе, если нет брачного договора?

Если в браке берется ипотека или потребительский кредит на ремонт квартиры, то выплачивать долг должны оба супруга в равных долях. Но если второй супруг не знал о кредите, а деньги неизвестно куда ушли, то вот тут возникают вопросы.

Я сейчас веду судебную тяжбу о разделе имущества со стороны экс-жены. Мы с ней сильно удивились, когда через полгода судов вдруг всплыл кредит в 15 млн рублей (якобы друг мужа одолжил ему эти деньги несколько лет назад), и с моей клиентки пытаются взыскать половину суммы на покрытие этого долга. Но на этот счет есть четкая позиция Верховного суда: если один из супругов берет заем, то другой хотя бы должен об этом знать. Кроме того, нужно доказать, что этот заем был использован в интересах семьи, а не для бизнеса одного из супругов или на его личные нужды, например.

Возможно ли приравнять гражданский, точнее незарегистрированный, брак к законному? Вот жили люди десять лет, вели общее хозяйство, бюджет, но не расписывались.

Понятия «гражданский брак» не существует, точнее, гражданский брак — это официальный светский брак, зарегистрированный в органах ЗАГС. А жизнь без регистрации в ЗАГСе называется сожительством. Сожительство плохо с юридической точки зрения, так как ни у кого нет никаких прав, правда, обязанностей тоже нет. Сожительницу ни в реанимацию к умирающему, ни в тюрьму, скорее всего, не пустят.

В официальном браке все, что приобретено после свадьбы, делится пополам, если не будет доказано, что это дар, наследство или деньги, полученные от реализации добрачного имущества. С последним пунктом, кстати, не все так просто. Например, если добрачную или наследственную квартиру жена продала и через год купила другую, то ей придется доказывать, что на покупку нового жилья пошли именно те средства. А если купленная на эти деньги недвижимость была приобретена на супругов в равных долях, тогда речь идет об изменении природы денежных средств с наследственных на семейные и доказывать обратное будет практически невозможно, то есть придется делиться.

Сожительство плохо с юридической точки зрения, так как ни у кого нет никаких прав, правда, обязанностей тоже нет.

Но когда речь идет о сожительстве, все ровно наоборот: признать имущество совместно нажитым очень сложно. Для этого нужно собрать доказательства того, что у вас была семья, вы жили вместе и вели общий бюджет: общий банковский счет, платежки, подтверждающие, что каждый платил свою часть средств за квартиру и т. п. Наличие общих детей, кстати, совсем не показатель семейной жизни. Зато внебрачные дети имеют те же права, что и рожденные в браке, а вот сожительница после смерти своего партнера может претендовать на наследство, только если докажет, что была на его иждивении.

Это значит, что после смерти мужчины его неофициальную жену наследники могут тут же выкинуть из их, точнее его, дома?

Здесь закон несколько не состыкуется с практикой. Технически наследники не могут ничего сделать до вступления в наследство (срок — полгода). Проникать в квартиру, в которой проживает другой человек, незаконно. Но так как ее обитатель тоже живет там на незаконных основаниях, то случаи, когда родные заявляются сразу после смерти, бывают. Тогда надо писать заявление в полицию: «Я проживала с таким-то, в доме находятся мои вещи, квартиру взломали, прошу привлечь к ответственности… ».

Чтобы подобных инцидентов не было, сожителям надо оставлять завещание друг на друга или регистрировать имущество сразу в равных долях на каждого из них.

Правда, у меня в практике был замечательный случай. К нотариусу обратилась женщина, которая после смерти мужа открыла дело о наследстве. Но через полтора месяца пришла другая женщина, тоже со свидетельством о браке, но более ранним. А потом еще и сожительница, с которой покойный проживал на момент смерти, и она была его иждивенкой. И под занавес объявилась еще четвертая леди, заявившая, что она первая любовь умершего. Но, главное, этот мужчина написал на каждую из женщин завещание, поэтому каждая была уверена, что по-настоящему любил он именно ее. Я аплодировала ему стоя. Кому в этом случае достанется наследство, будет разбираться суд.

Дети младше 10 лет при разводе чаще всего остаются с мамой?

В России законодательство чаще всего на стороне матери. Хотя я всем советую перед расторжением брака на всякий случай подписать соглашение у нотариуса, что ребенок проживает с мамой. Если отец против этого, то уже в суде устанавливать место жительства ребенка. Но тогда обязательно в определении места жительства ребенка примут участие органы опеки и попечительства. Опека выезжает по адресу мамы и папы, смотрит условия жизни для ребенка и пишет акт обследования жилищных условий, а также дает заключение о том, может ли ребенок остаться жить с мамой. У меня был случай, когда место жительства ребенка было определено с мамой, а папа хотел забирать ребенка четыре рабочих дня в неделю к себе в загородный дом, куда дорога по пробкам занимала 2,5 часа в один конец. Опека нам тут помогла, сказав, что кочевой образ жизни для детей недопустим. И они выбрали наш график общения как более лояльный к ребенку: чередование выходных и каникул и приезд папы в будни, когда он может забирать его куда хочет, но чтобы уроки сделал и ребенка в будние дни вечером домой к маме все же привозил.

Если мама с папой живут в разных городах, то график устанавливается примерно по той же схеме с чередованием каникулярного времени, например, с 31 декабря по 3 января в четный год ребенок с мамой, дальше до конца каникул с папой, по нечетным годам — наоборот. Нет универсальных графиков, все зависит от порядка, установленного в каждой конкретной семье и их привычек.

Но самостоятельно родители могут договориться как угодно: хоть месяц ребенок будет жить в одном городе с мамой, месяц в другом — с папой. В США так и бывает, там совместная опека 50 на 50. Но для ребенка это вредно, кочевой образ жизни грозит отсутствием привязанности и проблемами с психикой во взрослом возрасте.

А если муж такой, что жена сбежала от него куда глаза глядят, прихватив маленьких детей, но работы у нее нет, денег нет, да и жить негде? В таком случае есть риск, что опека будет настаивать на определении места жительства детей с отцом?

У нас в стране в этом смысле, слава богу, матриархат. Если мама на момент рождения ребенка жила у мужа и у нее нет никакой своей собственности в РФ, даже доли в квартире, то она может подать на жилищные алименты, чтобы пополам с отцом оплачивать арендуемую ею для себя и детей квартиру. Вопрос денег решить легко: это и алименты, и устройство на работу. Если ребенок до трех лет, то можно взыскать и алименты на себя саму — это твердая сумма, рассчитываемая из тех расходов, которые были до момента развода. Но это правило действует только для тех, кто находится в официальном браке, то есть жена может взыскать на себя алименты до достижения ребенком возраста трех лет, а сожительница — нет.

А что делать при разводе с иностранцем, когда семья живет за границей? Как ей сохранить детей при себе? Может, лучше по-тихому увезти домой?

Брать детей и бежать в Россию чаще всего не вариант, так как по международной конвенции будет открыто дело о похищении (Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей, подписанная в Гааге 25.10.1980). Такие дела рассматриваются всего 20 дней, и всегда выносится решение, чтобы ребенка вернуть в страну постоянного проживания для решения вопросов по месту жительства. Лучше легально решать вопрос с юристом той страны, где живешь. Если в браке есть психологическое или физическое насилие, то обращаться в полицию. В отличие от России в Европе и США полиция срабатывает в таких случаях мгновенно.

Но с кем именно после развода останутся дети, зависит от многих факторов, в том числе и от страны. У моей приятельницы, которая была замужем за египтянином, после развода тут же забрали дочь, и она ничего не смогла сделать. Законы Турции примерно такие же. Да и практика Чечни, Дагестана, Осетии и Азербайджана не сильно отличается. Детей забирают и увозят в какой-нибудь аул в горы, и матери годами их не видят. Судебные решения о том, что дети должны жить с матерью, не исполняются.

Если отец забрал ребенка — гражданина РФ и увез в неизвестном направлении, что маме делать?

Тут надо разграничить, находятся ли родители ребенка в браке или нет, живут они вместе или нет. Если нет определения суда, с кем должен жить ребенок, и зафиксированного графика общения родителей с ребенком, то защиты искать не у кого. Полиция не поможет, комиссия по делам несовершеннолетних не поможет, опека тоже, все они скажут, что у отца равные права с матерью и он имеет право жить с ребенком.

Когда увозят ребенка в неизвестном направлении, то мама первым делом бежит в полицию, которая тут же предпринимает какие-то действия и, как правило, дозванивается до папы. Он говорит, что все нормально, ребенок с ним. Тогда полиция «закрывает» заявление. Дальше можно обратиться в комиссию по делам несовершеннолетних, потому что папа нарушает право ребенка на общение с другим родителем. Но наказание за это нарушение — штраф 2,5 тыс. рублей. Есть папы, которые такие штрафы получают десятками и регулярно оплачивают, а мамы не видят детей от нескольких месяцев до нескольких лет. Часто папе выгоднее так, чем платить алименты. У мамы есть еще возможность обратиться с заявлением в опеку, которая, скорее всего, порекомендует идти в суд.

Дочь Ксении Шишкиной увезли в Грузию, и отец не давал им общаться, хотя место жительства девочки было определено с мамой. Потом папу девочки уговорили устроить встречу с мамой, во время которой судебные приставы классно сработали и вернули ребенка в Россию.

Или вот случай Ксении Глухович, которая полгода не видела своего четырехлетнего сына, мальчик был нужен не столько папе, сколько бабушке. Вернуть ребенка удалось тоже только при помощи приставов.

Каждый человек в зрелом возрасте должен иметь завещание. Самые кровавые бойни — это наследственные дела.

Я сейчас веду сложнейшее дело Наташи Голубковой. В 2015 году она развелась с мужем, причем по суду было определено, что их маленький сын Родион проживает с мамой. Наташа и ее бывший муж жили в одном коттеджном поселке, папа прекрасно общался с мальчиком, но когда ребенку было три года, он забрал его и уехал в неизвестном направлении. Тогда мама не видела ребенка 11 месяцев. После того как она отказалась от всех притязаний на совместно нажитое имущество и подписала бумагу, что согласна на то, чтобы ребенок проживал с отцом (она бы и почку продала, прикажи он ей), экс-супруг разрешил Наташе увидеть ребенка. Так как на момент встречи еще действовало решение суда о том, что сын проживает с ней, мама взяла мальчика и по совету каких-то «умных» юристов улетела в Израиль к родне. Израильский суд, куда с иском обратился отец ребенка, руководствуясь соглашением с Россией, вынес решение о возвращении их на родину. Какое-то время Наташа жила с охраной и скрывалась, но отец Родиона нанял бандитов и силой забрал ребенка. Было это в 2019 году, с этого времени мама вживую видела сына всего два раза и несколько раз говорила с ним по телефону, хотя в 2020 году было вынесено решение суда о том, что сын должен проживать с матерью, причем отец мог 13 дней в месяц быть с сыном. Но мужчину это не устроило, он предпочел скрыться вместе с мальчиком и, скорее всего, даже изменил свою внешность, пользуется картами, оформленными на третьих лиц. До сих пор никто не может установить их местонахождение, хотя папа находится в исполнительном розыске, уголовные дела то и дело прекращаются, возможно, за взятки. Скорее всего, отец с сыном сейчас проживает где-то в Краснодарском крае. Мы подавали на лишение его родительских прав, но дело проиграли, так как суд не усмотрел нарушений прав матери и ребенка, то есть по сути сказал, что решения судов не обязательны к исполнению, а мать ребенку не нужна.

К сожалению, в нашей стране технологии полноценной защиты родительских прав ни для мам, ни для пап не существует. Сейчас более тысячи человек (родителей, которые не видят своих детей) написали петицию президенту с просьбой изменить ситуацию, так как никакие органы не работают, а прокуратура и Генпрокуратура отмалчиваются. Несколько дней назад глава Следственного комитета РФ Бастрыкин взял на контроль дело Натальи Голубковой. Есть надежда, что ситуация изменится.

Вообще в подобного рода делах большую поддержку оказывает помощь по освещению истории в социальных сетях, групповые жалобы во все ведомства, то есть при наличии общественного резонанса есть шансы на то, что детей будут искать, решения судов будут исполняться…

Всегда ли надо подавать на алименты?

Я за алименты. Прекрасно, если родители нормально договорились, и отец ребенка готов платить достаточное содержание. Если нет, то да здравствует суд. Кстати, полгода неоплаты алиментов позволяют возбудить уголовное дело на неплательщика алиментов, а также подать заявление на лишение родительских прав, закрыть выезд из страны.

Правда, у очень богатых пап официальная зарплата часто бывает не больше 50–100 тыс. рублей, а детей на эту зарплату — человек десять. Но алименты могут взыскиваться и в твердой денежной сумме, и в долевом отношении к совокупному доходу, а это не только процент от зарплаты, но и доход с акций и другие дивиденды. Такими взысканиями занимаются судебные приставы, но пока не особенно эффективно. Мы год назад получили решение по папе, у которого годовой доход составил миллиард рублей, а пристав, который не удосужился справку о доходах получить, насчитал задолженность по алиментам всего 13 тыс. рублей. Теперь отбиваем законные огромные алименты в суде снова и жалуемся на недобросовестного пристава.

А в случае смерти единственного родителя сироту заберут в детдом или есть варианты?

В детский дом стараются детей не забирать, опека обычно встает на сторону близких и дает время на подготовку документов, оформляет временную опеку. На самом деле, в опеке вовсе могут быть не в курсе, что ребенок остался сиротой. Знаю бабушку, которая с внучкой осталась вдвоем, они не подавали ни на какие выплаты, никуда не сообщали, спокойно жили себе, дотягивая до совершеннолетия девочки.

Но чтобы не создавать близким проблем, есть завещание — классная вещь, где можно прописать, кого ты хочешь видеть опекуном ребенка. Прелесть завещания в том, что его крайне сложно оспорить, если завещатель находится в здравом уме и трезвой памяти. Каждый взрослый человек в зрелом возрасте должен иметь завещание. Самые кровавые бойни — это наследственные дела. Некоторые начинают биться за наследство, буквально стоя у крышки гроба.

Фото: из личного архива Марины Мастинской