В последние годы по всему миру наблюдается растущий разрыв в ценностях между молодыми мужчинами и женщинами, утверждается в опубликованных Financial Times результатах исследования. Еще десятилетие назад ничего подобного не было, а сегодня разница так велика, что авторы восклицают: «Десятки миллионов людей, живущих в одних и тех же городах, на рабочих местах, в классах и даже домах, больше не сходятся во мнениях».

График эволюции мировоззрения полов выглядит одинаково повсюду — в США, Великобритании, Германии или в Южной Корее. Женщины все больше исповедуют левые или либеральные ценности, а мужчины становятся все консервативнее. Речь даже не о политике. Исследователи спрашивали людей об отношении к тому, что происходит с ними в повседневности: к сексу, семье, сексуальным меньшинствам и миграции. В США, например, исследование Gallup зафиксировало, что мужчины и женщины старше 30 лет давали либеральные и консервативные ответы с приблизительно одинаковой частотой, а в возрастной группе 18–30 лет женщины на 30% чаще выбирали либеральные ответы, чем мужчины. Самая экстремальная ситуация сложилась в Южной Корее. Там «общество расколото на две части», которые не могут договориться друг с другом. Девушки голосуют за левых, юноши — за правых. Война полов не заканчивается на избирательных участках. Число браков снизилось до рекордных значений, а рождаемость упала до беспрецедентных 0,78 рождения на женщину — худший показатель на планете, означающий перспективу стремительной депопуляции.

Если взглянуть на ситуацию с птичьего полета, она выглядит еще более необычно. До 1960-х западные женщины оставались оплотом консерватизма в обществе. Они были в среднем более религиозными, чем мужчины, значительно больше поддерживали ценности семьи, осуждали секс до и вне брака, с подозрением относились к ЛГБТ*, чаще исповедовали националистические и расистские взгляды и голосовали за правые партии. Только на рубеже 1960–1970-х ценности мужчин и женщин — в пределах каждой возрастной группы — сравнялись.

— Переход женщин от традиционно консервативной позиции к более либеральной связан с изменением в деятельности, — объясняет социолог, директор Центра гендерных исследований Европейского гуманитарного университета Елена Гапова. — Если ты домохозяйка и мужняя жена, твой взгляд на мир остается патриархальным. Но в 1960–1970-х массово вышли на рынок труда белые образованные женщины (черные и женщины из рабочего класса работали всегда, но их голос был плохо слышен в обществе). И они больше не собирались становиться домохозяйками, поэтому им стало не все равно, как к ним относятся на работе, как оплачивают их труд и какие карьерные возможности у них есть. И они быстро догнали мужчин в области ценностей и мировоззрения.

Примерно в течение полувека социологи не наблюдали гендерной разницы в ценностях внутри поколений. Это стало восприниматься как базовая константа: современные люди переживают формирующий их опыт вне зависимости от пола. Хотя неравенство в доходах и карьерных перспективах сохранялось, оно рассматривалось как некий рудимент прошлого и в целом осуждалось. Но в 2010-х многие общества пережили крутой правый поворот. Его выражением стал приход к власти консервативных политиков вроде Дональда Трампа, запрет абортов во многих странах и регионах и рост ксенофобии. Мужчины и женщины переживают этот процесс по-разному.

«Мужчины Америки в беде. Многие чувствуют, что их будущее неопределенно, а их идентичность находится под угрозой», — констатируют авторы исследования «Состояние мужчин в США в 2023 году». Идентичность бывшего сильного пола разрушается со всех сторон. Они потеряли статус добытчиков, на которых лежит обеспечение семьи. Глобализация ударила по многим традиционно мужским профессиям, в том числе в промышленности. Господствующее положение в культуре и обществе размывается феминизацией.

— Многим мужчинам трудно найти себя в новых условиях, — говорит Гапова. — Они испытывают смущение и неопределенность. В итоге происходит консервативная реакция. Мы видим, что за Трампа, например, чаще голосуют мужчины-«синие воротнички», фермеры, бывшие рабочие. Если за Байдена в 2020-м голосовали 65% женщин, то за Трампа — только 25%.

Но консервативная волна, двигателем которой становятся мужчины, больно бьет по женщинам. Елена Гапова пересказывает последний скандал в США, где женщине из консервативного штата Теннесси отказали в аборте, хотя плод уже умер и промедление могло привести к смерти самой матери. «Два фактора, которые радикализируют женщин на Западе — это ограничения абортов и кампания MeToo», — подводит итог Гапова.

Россия пока стоит особняком от глобальных тенденций. Социологические исследования ценностей россиян либо показывают относительную однородность во взглядах мужчин и женщин при значительной разнице между поколениями, либо даже указывают на некоторый крен женщин в сторону консерватизма. Например, согласно исследованию Ipsos Global Advisor «Феминизм и гендерное равенство в мире», 50% женщин в России считают, что мужчины в целом более предрасположены к работе, зарабатыванию денег, получению образования и преподаванию. Для сравнения: в среднем по миру эти цифры значительно ниже — 20% (в Великобритании и США — 18%, а в некогда консервативной Испании и вовсе 8%).

По мнению Елены Гаповой, относительный ценностный консерватизм российских женщин может быть связан с советским наследием: «В отличие от Запада в СССР женщины были почти полноправной частью рабочей силы с 1930-х. У американок либерализация ценностей была связана с получением больших социальных возможностей. Быть прогрессивной было рациональным выбором. А в Союзе соцпакет у женщин и так был. И не только: советское общество было значительно менее сексуализированным. Конечно, харассмент со стороны начальника мог случаться, но существенно реже, чем в тогдашней Америке. Партком, местком и все остальные инстанции за этим следили. То есть культурный либерализм не был связан с материальным интересом».

Более того, когда в 1990-х и 2000-х Россию затронули феминистские веяния, они были быстро присвоены преуспевающими женщинами из среднего класса. «“Феминизм” как идеология стал в постсоветском пространстве достоянием элит, проповедовавших рынок и экономический либерализм, а также успешных женщин, заинтересованных в продвижении наверх», — пишет Гапова в одной из своих научных статей.

— То есть феминизм не создавал для большинства женщин ни дополнительных возможностей, ни дополнительной безопасности, — добавляет исследовательница в интервью «Москвич Mag». — И, наоборот, он «принадлежит» тем, кого ты недолюбливаешь по экономическим причинам.

Впрочем, ситуация в России может измениться. Некоторые признаки этого уже есть. Например, большинство женщин резко отрицательно относятся к ограничению абортов, которое становится частью государственной политики. Еще один симптом возможного гендерного раскола — значительная разница в отношении мужчин и женщин к СВО. Оценки женской части выборки сильно сдвинуты в критическую сторону по сравнению с мужчинами. Например, среди сторонников немедленного завершения военной операции женщины составляют 65%, а мужчины — лишь 35%. Женщины намного хуже оценивают конкретные направления политики, связанные с проведением СВО, такие как помилование заключенных, подписывающих контракты с Минобороны. Гендерный раскол начинается именно с таких конкретных вопросов, но очень быстро перекидывается на мировоззрение в целом.

Фото: shutterstock.com

___________________________________________

*Признано экстремистским движением и запрещено в РФ.